Wyrok z 8 grudnia 2022, sygn. V K 135/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 grudnia 2022 roku

Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym

w składzie :

Przewodniczący: SSO Małgorzata Wasylczuk

Ławnicy: E. M., Ł. W.

Protokolant: Magdalena Lewandowska - Rosa

w obecności Prokuratora (...)

po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2022 roku

sprawy P. K. ( (...))

urodzonego (...) w O.

syna M. i B. z domu Ć.

oskarżonego o to, że:

I.  w nieustalonym okresie do dnia 23 grudnia 2019 r. w S. pow. (...) woj. (...) przy użyciu posiadanego komputera i drukarki podrobił trzy banknoty o nominale 50 zł o oznaczeniach (...)

tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k.

II.  w dniu 23 grudnia 2019 r. w C. pow. (...) woj. (...) puścił w obieg podrobiony banknot o nominale 50 zł o oznaczeniach (...)

tj. o przestępstwo z art. 310 § 2 k.k.

III.  w dniu 23 grudnia 2019 r. w J. pow. (...) woj. (...) puścił w obieg podrobiony banknot o nominale 50 zł o oznaczeniach (...)

tj. o przestępstwo z art. 310 § 2 k.k.

IV.  w dniu 23 grudnia 2019 r. w O. pow. (...) woj. (...) usiłował puścić w obieg podrobiony banknot o nominale 50 zł o oznaczeniach (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyjęcia w/w banknotu przez pracownika stacji benzynowej

tj. o przestępstwo z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k.

V. w dniu 23 grudnia 2019 r. w C. i J. woj. (...) kierował samochodem marki O. (...) nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie sygn. akt II K 125/19 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych

tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego P. K. w ramach czynów zarzucanych mu w punktach I, II, III i IV uznaje za winnego tego, że w dniach 22 – 23 grudnia 2019 roku działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu w miejscowości S. pow. (...) woj. (...), podrobił trzy banknoty o nominale 50 złotych, o oznaczeniach (...), w ten sposób, że na drukarce wykonał trzykrotnie kserokopię banknotu o nominale 50 złotych o oznaczeniach (...), następnie dwa banknoty o nominale 50 złotych o oznaczeniach (...) w dniu 23 grudnia 2019 roku puścił w obieg na (...) w C. pow. (...) woj. (...) i w restauracji (...) w J. pow. (...) woj. (...), zaś trzeci banknot o nominale 50 złotych i oznaczeniach (...) usiłował puścić w obieg na stacji benzynowej w O., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyjęcia tego banknotu przez pracownika stacji benzynowej, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i za to na mocy art. 310 § 1 k.k. w zb. z art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. skazuje go, zaś na mocy art. 310 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na mocy art. 316 § 1 k.k. orzeka przepadek banknotów opisanych wykazie dowodów rzeczowych nr I/34/20/P pod poz. 1 i 2 na karcie 188 akt sprawy;

III.  na mocy art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu P. K. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/34/20/P pod poz. 3,4,5 na karcie 188 akt sprawy;

IV.  na mocy art. 44 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa nawiązkę w wysokości 200 (dwustu) złotych;

V.  oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V i za to na mocy art. 244 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

VII.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu P. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII.  na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 grudnia 2019 roku godz. 9.55 do dnia 07 lutego 2020 roku godz. 15.35

IX.  zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego P. K. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe.