sygn. V U 651/13 30 lipca 2013 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie z 30 lipca 2013, sygn. V U 651/13

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot o podjęcie wypłaty emerytury
Typ sprawy ubezpieczenia społeczne / organ rentowy
Etap odwołanie od decyzji organu rentowego / I instancja sądowa
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
ubezpieczenia społeczne ZUS
Role w sprawie
organ rentowy / ZUS
Data orzeczenia 30 lipca 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Urszula Sipińska-Sęk

Sygn. akt V U 651/13

POSTANOWIENIE

Dnia 30 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na posiedzeniu niejawnym w składzie :

Przewodniczący: Sędzia S.R(del.) Urszula Sipińska-Sęk

po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 roku

sprawy H. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M..

o podjęcie wypłaty emerytury

postanawia :

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Dnia 17 kwietnia 2013 roku H. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o nr (...) E z dnia 15 marca 2013 roku odmawiającej uchylenia decyzji z dnia 13 października 2011 roku w części w jakiej decyzja ta zawiesza prawo do emerytury za okres od dnia 1 października 2011roku do dnia 31 października 2012 roku.

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie.

Pismem z dnia 11 lipca 2013 roku wnioskodawczyni cofnęła odwołanie od decyzji organu rentowego.

Pismem z dnia 24 lipca 2013 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię i umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył co następuje :

Oświadczenie wnioskodawczyni H. K. w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd Okręgowy ocenił także - zgodnie z art. 469 k.p.c. - czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.

W ocenie Sądu czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania w niniejszej sprawie, za zgodą strony przeciwnej jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów k.p.c. Skuteczne cofnięcie odwołania winno w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania.

Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie:

1.  odpisy postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem;

2.  odwołać termin rozprawy z dnia 6 sierpnia 2013 roku.