sygn. III Cz 1238/15 29 września 2015 Sąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie z 29 września 2015, sygn. III Cz 1238/15

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka od rodzica
Typ sprawy sprawa cywilna rodzinna - alimenty
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
pozwany
Data orzeczenia 29 września 2015
Sąd Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział III Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Teresa Kołeczko-Wacławik

Sygn. akt III Cz 1238/15

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Kołeczko – Wacławik

Sędziowie SO Andrzej Dyrda

SR (del.) Roman Troll (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy

z powództwa K. K. (1)

przeciwko K. K. (2)

o alimenty

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)

z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt V RC 540/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda

Sygn. akt III Cz 1238/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w(...) odrzucił apelację pozwanego, albowiem pomimo wezwania 14 maja 2015 roku do jej opłacenia w terminie 7 dni nie została uiszczona opłata od apelacji. Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c.

Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że braki apelacji zostały usunięte w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Pozwany został wezwany 14 maja 2015 roku do usunięcia braków fiskalnych apelacji poprzez jej opłacenie. Nie wykonał tego zobowiązania wbrew zarzutowi zażalenia, albowiem nie uregulował żadnej kwoty tytułem opłaty od apelacji. Dlatego też apelacja posiada braki fiskalne w postaci jej nieopłacenia pomimo wezwania do dokonania tej czynności. Termin do opłacenia apelacji upłynął bezskutecznie 21 maja 2015 roku.

Zastosowana przez Sąd Rejonowy regulacja prawna jest prawidłowa.

Z powyższych względów zarzut zażalenia jest bezzasadny.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda