sygn. II K 102/16 10 sierpnia 2016 Sąd Okręgowy w Częstochowie

Wyrok z 10 sierpnia 2016, sygn. II K 102/16

Teza
wprowadzenie do obrotu produktów leczniczych, bez pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, przemyt środków leczniczych zawierających substancję psychotropowąwprowadzenie do obrotu produktów leczniczych, bez pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, przemyt środków leczniczych zawierających substancję psychotropową
Data orzeczenia 10 sierpnia 2016
Sąd Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Marzena Pok

Sygn. akt II K 102/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 sierpnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący SSO Marzena Pok

Protokolant sekr.sądowy Justyna Huzar

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Ł. B.

po rozpoznaniu dnia 10 sierpnia 2016 r.

sprawy

M. P. s. J. i E. zd. M. ur. w dniu (...) w C.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 16 listopada 2009 roku do 1 września 2015 roku, w C. i innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, bez wymaganego pozwolenia wprowadzał do obrotu produkt leczniczy A. R. w ten sposób, że nabywał produkt leczniczy za granicą, przewoził na teren RP a następnie sprzedawał wielu osobom czyniąc sobie z tak określonego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. popełnienie przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 Kodeksu karnego i art. 65 § 1 Kodeksu karnego,

II. w okresie od 15 lipca 2011 roku do 1 września 2015 roku, w C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w krótkich odstępach , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia i orzeczenia przepadku, wspólnie i w porozumieniu oraz w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, przyjął pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego określonego w art. 124 ustawy z dnia 6 września 2011 roku Prawo Farmaceutyczne polegającego na wprowadzeniu bez pozwolenia do obrotu produktu leczniczego, środki płatnicze w łącznej kwocie 3.210.707,90 złotych na udostępnione mu przez inne osoby rachunki bankowe o numerach:

- (...) w kwocie 186.074,91 pln,

- (...) w kwocie 401.552,00 pln,

- (...) w kwocie 198.000,00 pln,

- (...) w kwocie 282.105,50 pln,

- (...) w kwocie 379.243,99 pln,

- (...) w kwocie 1.149.981,50 pln,

- (...) w kwocie 508.858,00 pln,

- (...) w kwocie 104.892,00 pln,

a następnie dokonał ich wypłaty za pośrednictwem bankomatów lub nabycia towarów i usług uzyskując w ten sposób znaczną korzyść majątkową,

tj. popełnienie przestępstwa z art. 299 § 5 i § 6 Kodeksu karnego przy zastosowaniu art. 12 Kodeksu karnego.

Orzeka:

1.  uznaje oskarżonego M. P. (P.) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 kk i art. 65 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec M. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 3.210.707,90 złotych;

3.  na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w dzienniku dowodów rzeczowych DRZ (...) PO II Ds.(...) i DRZ (...) PO II Ds. (...);

4.  uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 299 § 5 i § 6 kk przy zastosowaniu art. 12 kk i za to na podstawie art. 299 § 5 i § 6 kk przy zastosowaniu art. 12 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk orzeczone w punkcie 1 i 4 kary łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

6.  na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.