sygn. V Ka 1033/15 25 listopada 2015 Sąd Okręgowy w Lublinie

Wyrok z 25 listopada 2015, sygn. V Ka 1033/15

Teza
Wcześniejsze umorzenie postępowania przygotowawczego ( art. 17 par.1 pkt 10 kpk), po wadliwym wyłączeniu"części" sprawy do odrębnego rozpoznania w zakresie działania na szkodę pokrzywdzonego, który nie złożył wniosku o ściganie, w żaden sposób nie doprowadziło do wygaśnięcia prawa do wniesienia skargi przez oskarżyciela publicznego, obejmującej działanie oskarżonego na szkodę tego pokrzywdzonego, który złożył wniosek o ściganie.), po wadliwym wyłączeniu"części" sprawy do odrębnego rozpoznania w zakresie działania na szkodę pokrzywdzonego, który nie złożył wniosku o ściganie, w żaden sposób nie doprowadziło do wygaśnięcia prawa do wniesienia skargi przez oskarżyciela publicznego, obejmującej działanie oskarżonego na szkodę tego pokrzywdzonego, który złożył wniosek o ściganie.
Data orzeczenia 25 listopada 2015
Sąd Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Jacek Janiszek

Sygn. akt V Ka 1033/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2015r.

Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy

w składzie : Przewodniczący : SSO Jacek Janiszek

Sędziowie : SO Adam Michalski

SR Wojciech Wolski (del. do SO, spr.)

Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Mazur

przy udziale Prokuratora Doroty Kalinowskiej - Kłos

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015r.

sprawy W. S. s. E. i J. z d. M.

urodz. (...) w L.

oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku

z dnia 19 sierpnia 2015r. sygn. akt II K 770/13

I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II.  wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Adam Michalski Jacek Janiszek Wojciech Wolski