Wyrok z 23 stycznia 2015, sygn. II K 103/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 stycznia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: SSO Anna Chyrek - ref.

Sędziowie: SSO Jarosław Poch

Ławnicy: Stefan Rybicki, Teresa Żebrowska, Alicja Jaros

Protokolant: Edyta Wagner

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Piotra Janoska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.09; 20.10; 20.11; 11.12.2014r, 16.01.2015r

M. J. z domu L., córka B. i W. z domu M., ur. (...) w Z.

oskarżonej o to, że:

W dniu 4 lutego 2014r w mieszkaniu przy ul. (...) działając z ewentualnym zamiarem pozbawienia życia R. J. uderzyła wymienionego trzymanym w ręku nożem godząc w klatkę piersiową, w wyniku czego w/w doznał urazu w postaci rany kłutej klatki piersiowej biegnącej w głąb jamy ciała, z przecięciem aorty piersiowej i nacięciem płuca lewego, skutkującej masywnym krwotokiem wewnętrznym, w następstwie czego wymieniony zmarł

tj. o przestępstwo z art. 148§1 kk

D. J. , syna R. i M. z domu L., ur. (...) w Z.

oskarżonego oto że:

W dniu 4 lutego 2014r w mieszkaniu przy ulicy (...) utrudniał postępowanie karne dotyczące zabójstwa jego ojca R. J., pomagając sprawcy tego czynu – swojej matce M. J. uniknąć odpowiedzialności karnej, w ten sposób, że ukrył ślad przestępstwa poprzez zabranie z miejsca zdarzenia i ukrycie narzędzia służącego do pozbawienia życia pokrzywdzonego , a to noża kuchennego

tj. o przestępstwo z art. 239§1kk

orzeka

Uznaje oskarżoną M. J. za winną tego, że w dniu 4 lutego 2014 roku w mieszkaniu przy ulicy (...) w Z. działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni bezprawny zamach na swoją wolność seksualną i zdrowie ze strony R. J. polegający na natarczywym i nieustępliwym dążeniu do odbycia stosunku płciowego przekroczyła granice obrony koniecznej poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu będąc w stanie silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonego zadała mu cios nożem w okolice klatki piersiowej i spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej biegnącej w głąb jamy ciała z przecięciem aorty piersiowej i nacięciem płuca lewego skutkującej masywnym krwotokiem wewnętrznym w wyniku którego R. J. poniósł śmierć to jest przestępstwa z art. 148§4kk w zw. art. 25§2 kk i za to z mocy art. 148§4kk w zw. z art. 25§2kk i art. 60§1kk i art. 60§6 pkt 3kk wymierza jej karę 11(jedenastu ) miesięcy pozbawienia wolności;

uznaje oskarżonego D. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku przyjmując ,że dopuścił się go w Z. to jest przestępstwa z art. 239§1kk i na podstawie art. 239§3kk odstępuje od wymierzenia D. J. kary ;

na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej M. J. kary pozbawienia zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia (...);

na podstawie art.29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę (...) (...) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej świadczoną z urzędu wraz z należnym podatkiem VAT oraz na rzecz adwokata P. S. Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę (...) ( (...)) złote tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego D. J. wraz z należnym podatkiem VAT;

podstawie art. 44 §2kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) pod pozycją (...), na podstawie art. 230§2kpk zwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) oskarżonej M. J. pod pozycją (...) , oskarżonemu D. J. pod pozycją (...), K. W. pod pozycją (...) :

na podstawie art. 624§1kpk zwalnia w całości oskarżonych M. J. i D. J. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.