sygn. V U 1209/13 24 stycznia 2014 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie z 24 stycznia 2014, sygn. V U 1209/13

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot o prawo do emerytury
Typ sprawy sprawa pracownicza
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
ubezpieczenia społeczne emerytura ZUS
Role w sprawie
organ rentowy / ZUS wnioskodawca
Data orzeczenia 24 stycznia 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Magdalena Marczyńska

Sygn. akt VU 1209/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska

Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy P. Ł.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o prawo do emerytury

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 14 stycznia 2014 roku P. Ł. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 9 sierpnia 2013 roku. ZUS w piśmie procesowym z dnia 22 stycznia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.