Postanowienie z 24 listopada 2014, sygn. II Cz 746/14

POSTANOWIENIE

Dnia 24 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa W. P.

przeciwko S. A.

skarga na czynność komornika

na skutek zażalenia dłużnika S. A.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 15 września 2014r. sygn. akt I Co 1729/14

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 746/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika S. A. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym M. T. z dnia 4 czerwca 2014r. w zakresie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego.

Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W myśl art. 770 kpc dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Tak więc obowiązującą w postępowaniu rozpoznawczym regułę odpowiedzialności za wynik procesu, w postępowaniu egzekucyjnym zastąpiono zasadą odpowiedzialności dłużnika za koszty egzekucji ( z podkreśleniem zasady kosztów celowych).

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że z uwagi na fakt, iż w rozpoznawanej sprawie postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek wierzyciela, po zawiadomieniu dłużnika o wszczęciu egzekucji, podstawy wyznaczenia wysokości opłaty stosunkowej stanowi art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, przewidujący opłatę w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.

Prawidłowo ustalił Sąd Rejonowy koszty egzekucji, które obciążały dłużnika zgodnie z jego wnioskiem egzekucyjnym.

Zażalenie więc należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).