sygn. XVII AmK 1/11 24 kwietnia 2014 Sąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie z 24 kwietnia 2014, sygn. XVII AmK 1/11

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot o zatwierdzenie stawek jednostkowych
Typ sprawy ubezpieczenia społeczne / organ rentowy
Etap odwołanie od decyzji organu rentowego
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
odwołujący Skarb Państwa odwołujący / ubezpieczony uczestnik postępowania
Data orzeczenia 24 kwietnia 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Przewodniczący Sędzia Jolanta De Heij-Kaplińska

Sygn. akt: XVII AmK 1/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania Fundacji (...) z siedzibą w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego

z udziałem zainteresowanego: (...) S.A. z siedzibą w W.

o zatwierdzenie stawek jednostkowych

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 roku Nr (...)

postanawia:

I. umorzyć postępowanie,

II. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w W. kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty od odwołania zaksięgowanej pod pozycją (...)

SSO Jolanta de Heij - Kaplińska

UZASADNIENIE

Fundacja (...) z siedzibą w W. wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 roku Nr (...)

Pismem z dnia 28 marca 2014 r. odwołanie zostało skutecznie cofnięte, co powoduje umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 §1 k.p.c.

Cofnięcie odwołania jest czynnością dyspozytywną strony wnoszącej odwołanie skutkującą umorzeniem postępowania, jeżeli spełnione są warunki przewidziane przez ustawodawcę tj. odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia strony przeciwnej aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej nie zachodzą również przeszkody wymienione w art. 203 § 4 k.p.c., które uzasadniałyby uznanie cofnięcia odwołania za niedopuszczalne. Wobec powyższego, orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010r., nr 90, poz. 594 j.t.), sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

Zarządzenie:

Odpis postanowienia proszę doręczyć:

- odwołującemu pouczając o środkach zaskarżenia,

- pełnomocnikowi UTK z odpisem pisma cofającego odwołanie ,

- zainteresowanemu (...) SA pouczając o śr. zaskarżenia i z odpisem pisma cofającego odwołanie.

SSO Jolanta de Heij-Kaplińska