Wyrok z 14 maja 2014, sygn. X Ka 282/14
Teza
Jeśli bowiem rozstrzyganie istotnych kwestii zależy od wiadomości specjalnych, które biegły danej specjalności powinien posiadać, jego wiedza i doświadczenie zawodowe nie powinny doprowadzać do takiej sytuacji, w której to strony lub sąd tę wiedzę specjalną zmuszone są weryfikować. Jeśli tak się dzieje, oznaczać to w zasadzie powinno, stwierdzenie braku wymaganego zaufania do wiedzy biegłego a w konsekwencji – konieczność powołania innego biegłegoJeśli bowiem rozstrzyganie istotnych kwestii zależy od wiadomości specjalnych, które biegły danej specjalności powinien posiadać, jego wiedza i doświadczenie zawodowe nie powinny doprowadzać do takiej sytuacji, w której to strony lub sąd tę wiedzę specjalną zmuszone są weryfikować. Jeśli tak się dzieje, oznaczać to w zasadzie powinno, stwierdzenie braku wymaganego zaufania do wiedzy biegłego a w konsekwencji – konieczność powołania innego biegłego
Data orzeczenia
14 maja 2014
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
X Wydział Karny
Przewodniczący
Sędzia Wanda Jankowska-Bebeszko
Podstawa prawna
Pokaż pozostałe podstawy prawne (6)
Sygn. akt X Ka 282/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. )
Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak
SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik
Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra
przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy
M. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 2 grudnia 2013 roku sygn. akt V K 469/13
orzeka:
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie do ponownego rozpoznania.