Postanowienie SN z 14 kwietnia 2005, sygn. II CK 96/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
zasądzono świadczenie
Przedmiot
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
dział spadku
spadek
Role w sprawie
Skarb Państwa
wnioskodawca
Data orzeczenia
14 kwietnia 2005
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Zbigniew Kwaśniewski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi małoletniej M. R. działającej przez matkę O. R., M. R. i M. R.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Rejonowego w S. z dnia 28 grudnia 2001 r., sygn. akt I Ns (…)
z wniosku J. i Z. małżonków R.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2005 r., na skutek kasacji
skarżącego M. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października
2004 r., sygn. akt I Ca (…),
1) odrzuca kasację;
2) nakłada na skarżącego M. R. obowiązek zwrotu wnioskodawcom J. i Z.
małżonkom R. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście zł) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego;
3) zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz adwokat E.
S. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
Uzasadnienie
Skarżący M. R. wnióśł kasację od postanowienia Sądu drugiej instancji wydanego
przed dniem 6 lutego 2005 r. Do oceny dopuszczalności tej kasacji znajdują więc
zastosowanie przepisy obowiązujące przed tym dniem, a to na podstawie art. 3 ustawy z
dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy
- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).
2
Z mocy art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. w jego brzmieniu sprzed dnia 6 lutego 2005 r., w
sprawie dotyczącej działu spadku kasacja nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. Skarżący określił tę wartość kwotą 135.275 zł,
która odpowiada wartości całej masy spadkowej, a nie wartości udziału spadkowego
skarżącego, który wynosi 22.545,83 zł i odpowiada wysokości dochodzonej spłaty.
Tymczasem w sprawie o dział spadku wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły nie
może przekraczać wartości udziału należącego do uczestnika wnoszącego kasację
(postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004/4/60).
W tej sytuacji kasację skarżącego należało uznać za niedopuszczalną z mocy art.
5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. i z tej przyczyny orzec o jej odrzuceniu na podstawie art. 3937
§ 2
k.p.c. stosowanego w niniejszej sprawie na podstawie art. 3 powołanej na wstępie
ustawy.
W punkcie 2) sentencji orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 8 pkt 3 w zw. z § 6 pkt 5 i § 12 ust. 4
pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych... (Dz. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym orzeczono w pkt 3 sentencji na podstawie §§19 i 20
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).. oraz na podstawie § 8 pkt 3 w zw. z § 6 pkt 5 i § 12 ust. 4
pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych... (Dz. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym orzeczono w pkt 3 sentencji na podstawie §§19 i 20
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).