Postanowienie SN z 22 kwietnia 2005, sygn. II CZ 39/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
spadek
Data orzeczenia
22 kwietnia 2005
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Antoni Górski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. S.
przy uczestnictwie J. W., W. W., M. W. oraz D. K.
o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na
postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił kasację uczestnika
postępowania J. W., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na niezachowanie terminu
do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia zaskarżonego kasacją z
uzasadnieniem.
W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art.
3935
k.p.c. i wniósł o jego zmianę poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Bezspornym jest, że uczestnik postępowania J. W. złożył wniosek o doręczenie
mu postanowienia Sądu Okręgowego w P. z 26 marca 2004 r. w dniu 2 kwietnia 2004 r.,
w Sądzie Rejonowym w L., a więc w Sądzie niewłaściwym w świetle art. 387 § 3 k.p.c.
Bezspornym jest także, że Sąd ten przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w P. w dniu
7 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy zasadnie zatem ocenił, że wniosek uczestnika
2
postępowania o doręczenie mu odpisu postanowienia oddalającego apelację wraz
z uzasadnieniem został złożony po terminie. Sąd ten trafnie podkreślił również, że
warunkiem dopuszczalności kasacji jest w świetle art. 3934
§ 1 k.p.c. złożenie wniosku o
doręczenie orzeczenia Sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c.
Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył
uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego
wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z
ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany. Niezachowanie tego terminu
stanowiło zaś przesłankę do odrzucenia kasacji niezależnie od rodzaju czynności, które
Sąd Okręgowy w rozpoznawanej sprawie podjął zbędnie przed odrzuceniem kasacji
uczestnika postępowania.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
i 3941
§ 3 k.p.c..
Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył
uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego
wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z
ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany. Niezachowanie tego terminu
stanowiło zaś przesłankę do odrzucenia kasacji niezależnie od rodzaju czynności, które
Sąd Okręgowy w rozpoznawanej sprawie podjął zbędnie przed odrzuceniem kasacji
uczestnika postępowania.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
i 3941
§ 3 k.p.c.