Postanowienie SN z 22 kwietnia 2005, sygn. II CZ 35/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
o zapłatę
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
22 kwietnia 2005
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Antoni Górski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S.(…)" w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2004
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 7 września 2004 r., Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obu
stron od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2003 r., oddalił apelację
powódki oraz odrzucił apelację pozwanej od tego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji zaskarżyła pozwana kasacją., którą Sąd
Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r., jako niedopuszczalną
uznając, że pozwanej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia, a nie
kasacji.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana kwestionuje stanowisko prawne Sądu
Apelacyjnego i wnosi o uchylenie skarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Żalący się przywiązuje zasadniczą wagę do tego, że rozstrzygnięcie o odrzuceniu
jego apelacji nastąpiło po przeprowadzeniu rozprawy zamiast, stosownie do wyraźnego
stwierdzenia zawartego w art. 373 zd. pierwsze k.p.c., na posiedzeniu niejawnym.
Argumentacja ta nie jest jednak uzasadniona. Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w
postanowieniu z dnia 5 lutego 1999 r. III CKN 1118/98 (nie publ.), odrzucenie apelacji na
rozprawie, zamiast na posiedzeniu niejawnym, nie jest naruszeniem art. 373 k.p.c.
Stosownie bowiem do art. 148 § 2 k.p.c. sąd może wyznaczyć rozprawę także wówczas,
gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 391
k.p.c. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed sądem drugiej
instancji. Wbrew zastrzeżeniom pozwanej, prawidłowa jest też ocena Sądu
Apelacyjnego co do tego, że zawarte w jego wyroku rozstrzygnięcie o odrzuceniu
apelacji jest postanowieniem. O istocie rozstrzygnięcia sądu decyduje bowiem jego
treść, a nie zewnętrzna postać i forma, w jakiej zostało wyrażone. Podobnie
postanowieniem jest też zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach. Rzeczą
profesjonalisty jest więc dostosowanie odpowiedniego środka zaskarżenia do istoty
skarżonego orzeczenia. W tej sytuacji odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej, było
prawidłowe, a kwestionujące to postanowienie Sądu zażalenie podlegało oddaleniu, jako
niezasadne( art. 3941
§ 3 k.p.c.).. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed sądem drugiej
instancji. Wbrew zastrzeżeniom pozwanej, prawidłowa jest też ocena Sądu
Apelacyjnego co do tego, że zawarte w jego wyroku rozstrzygnięcie o odrzuceniu
apelacji jest postanowieniem. O istocie rozstrzygnięcia sądu decyduje bowiem jego
treść, a nie zewnętrzna postać i forma, w jakiej zostało wyrażone. Podobnie
postanowieniem jest też zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach. Rzeczą
profesjonalisty jest więc dostosowanie odpowiedniego środka zaskarżenia do istoty
skarżonego orzeczenia. W tej sytuacji odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej, było
prawidłowe, a kwestionujące to postanowienie Sądu zażalenie podlegało oddaleniu, jako
niezasadne( art. 3941
§ 3 k.p.c.).