sygn. V U 1622/13 29 maja 2014 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie z 29 maja 2014, sygn. V U 1622/13

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym jako pracownik / pozorność umowy o pracę
Typ sprawy ubezpieczenia społeczne / organ rentowy
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
ubezpieczenia społeczne emerytura ZUS
Role w sprawie
organ rentowy / ZUS
Data orzeczenia 29 maja 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Beata Łapińska

Sygn. akt VU 1622/13

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Beata Łapińska

Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy A. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T..

o emeryturę

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 28 maja 2014 roku wnioskodawca A. B. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 8 listopada 2013 roku. ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.