sygn. II CZ 52/05 10 czerwca 2005 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 czerwca 2005, sygn. II CZ 52/05

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot o zapłatę
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 10 czerwca 2005
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sygn. akt II CZ 52/05
POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo - Usługowemu R.(…) Spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia
2004 r., sygn. akt I ACa (…), I WCK (…)
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T.(...)
Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z
powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie.
W zażaleniu na to postanowienie powód, twierdzi, że usunął wspomniany brak w
terminie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód, wezwanie do wpłacenia wpisu
od kasacji otrzymał w dniu 30 listopada 2004 r., co jest w sprawie bezsporne. Z
komputerowego wydruku polecenia przelewu wynika, że datą rozrachunku był 8 grudnia
2004 r. W tej sytuacji, skoro termin do usunięcia barku formalnego upłynął w dniu 7
2
grudnia 2004 r., Sąd Apelacyjny miał pełne prawo, z powołaniem się na art. 16 ust. 1 i
ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, uznać, że usunięcie braku formalnego nie nastąpiło
w zakreślonym powodowi terminie, a w konsekwencji - odrzucić kasację.
Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione, Sąd
Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c. i w związku z
art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w
sentencji.Sygn. akt II CZ 52/05
POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo - Usługowemu R.(…) Spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia
2004 r., sygn. akt I ACa (…), I WCK (…)
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T.(...)
Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z
powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie.
W zażaleniu na to postanowienie powód, twierdzi, że usunął wspomniany brak w
terminie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód, wezwanie do wpłacenia wpisu
od kasacji otrzymał w dniu 30 listopada 2004 r., co jest w sprawie bezsporne. Z
komputerowego wydruku polecenia przelewu wynika, że datą rozrachunku był 8 grudnia
2004 r. W tej sytuacji, skoro termin do usunięcia barku formalnego upłynął w dniu 7
2
grudnia 2004 r., Sąd Apelacyjny miał pełne prawo, z powołaniem się na art. 16 ust. 1 i
ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, uznać, że usunięcie braku formalnego nie nastąpiło
w zakreślonym powodowi terminie, a w konsekwencji - odrzucić kasację.
Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione, Sąd
Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c. i w związku z
art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w
sentencji.