Postanowienie SN z 20 lipca 2005, sygn. IV CNP 1/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
o zapłatę
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
20 lipca 2005
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa B.(…) Spółki z o.o. w W.
przeciwko A. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2005 r., na skutek skargi
strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę
Uzasadnienie
Powód – „B.(…)” sp. z o. o. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005
r., którym oddalone zostało jego powództwo o zapłatę od A. L. kwoty 48800 zł z
odsetkami.
W skardze powód: w punkcie I oznaczył zaskarżone orzeczenie, ze wskazaniem,
że zaskarża je w całości, w punkcie II wskazał, że zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne z art. 6 i 405 k.c. oraz art. 204 § 1 ksh, w punkcie III przedstawił
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV
wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie
wynikające z art. 3982
§ 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie
niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
W art. 4245
k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w
§ 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1
wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada
analogiczna do uregulowania w art. 3984
k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio
kasacji w art. 3933
k.p.c. przed zm.).
Wymagania przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c. mają charakter istotny,
konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art.
4248
§ 1 k.p.c.
Każde z sześciu wymagań z art. 4245
§ 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a
zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione.
Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie
podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245
§ 1 pkt 3
k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 4244
k.p.c.) od
wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić
wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony.
Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art.
4245
§ 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich
uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 4248
§ 1 k.p.c., w punkcie III przedstawił
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV
wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie
wynikające z art. 3982
§ 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie
niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
W art. 4245
k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w
§ 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1
wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada
analogiczna do uregulowania w art. 3984
k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio
kasacji w art. 3933
k.p.c. przed zm.).
Wymagania przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c. mają charakter istotny,
konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art.
4248
§ 1 k.p.c.
Każde z sześciu wymagań z art. 4245
§ 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a
zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione.
Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie
podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245
§ 1 pkt 3
k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 4244
k.p.c.) od
wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić
wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony.
Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art.
4245
§ 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich
uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 4248
§ 1 k.p.c.