Postanowienie - III SA/Lu 241/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 24 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryf, wymiar należności celnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 20 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. M., mieszkający w [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Naczelnika UrOdrzucono skargę. Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryf, wymiar należności celnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 20 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. M., mieszkający w [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Naczelnika Ur
Data orzeczenia
24 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Jerzy Drwal
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
S. M., mieszkający w [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 20 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE nr [...].Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2025 r. wezwano stronę do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sądowych). Wezwanie zostało przesłane przesyłką pocztową na adres do korespondencji wskazany przez organ (k. [...] akt adm.). Przesyłka ta została skutecznie doręczona stronie w dniu 30 czerwca 2025 r. (dowód doręczenia – k. [...] akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, do usunięcia których został wezwana (notatka urzędowa – k. [...] akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Zgodnie z przepisem art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w RP.. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 p.p.s.a.).Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Według art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie termin zakreślony stronie na usunięcie braków formalnych skargi (ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce) upłynął bezskutecznie z dniem 1 września 2025 r., wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 299 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.., orzekł, jak w postanowieniu.