Postanowienie - II SAB/Wa 480/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 26 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Sprawy związane z ochroną danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. [...] na przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Danych Osobowych w przedmiocie skargi z dnia [...] października 2024 r. na przetwarzanie danych osobowych postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący A. [...], mający miejsce zamieszkania w USA, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę nOdrzucono skargę. Sprawy związane z ochroną danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. [...] na przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Danych Osobowych w przedmiocie skargi z dnia [...] października 2024 r. na przetwarzanie danych osobowych postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący A. [...], mający miejsce zamieszkania w USA, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę n
Data orzeczenia
26 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Anna Pośpiech-Kłak.
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący A. [...], mający miejsce zamieszkania w USA, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Danych Osobowych w przedmiocie skargi z dnia [...] października 2024 r. na przetwarzanie danych osobowychZarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału z dnia 29 maja 2025 r. wezwano skarżącego do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.Wezwanie zostało przesłane przesyłką pocztową na adres do korespondencji wskazany w skardze. Przesyłka ta została skutecznie doręczona stronie w dniu 16 lipca 2025 r. (dowód doręczenia – k. 133 akt sądowych).Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, do usunięcia których został wezwany.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 p.p.s.a.).Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Według art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.W niniejszej sprawie termin zakreślony skarżącemu w zarządzeniu Przewodniczącego II Wydziału na usunięcie braków formalnych skargi (ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce) upłynął bezskutecznie z dniem 16 września 2025 r., wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 299 § 3 p.p.s.a. – obowiązany był orzec, jak w postanowieniu.. – obowiązany był orzec, jak w postanowieniu.