Postanowienie SN z 30 listopada 2005, sygn. III CZ 93/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
30 listopada 2005
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa "W.(...)" sp. z o. o. w K. przeciwko "M.(...)" S.A. w K. o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 czerwca
2005 r., sygn. akt I ACa (...),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
wniesioną przez pełnomocnika strony powodowej w dniu 13 czerwca 2005 r. od wyroku
oddalającego apelację z dnia 18 marca 2005 r. Rozstrzygnięcie powyższe uzasadnione
zostało stwierdzeniem, że wcześniejszy wniosek pełnomocnika strony powodowej
(adwokata) z dnia 23 marca 2005 r., o „doręczenie wyroku” nie oznacza spełnienia
przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej. Warunkiem wniesienia tej skargi jest
bowiem złożenie w terminie tygodniowym od ogłoszenia wyroku wniosku o doręczenie
wyroku z uzasadnieniem, a takiego wniosku pełnomocnik strony powodowej nie złożył.
Rozpoznając zażalenie na powyższe postanowienie Sąd Najwyższy zważył, co
następuje:
W utrwalonym i jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczącym kasacji
prezentowany był pogląd, że warunkiem dopuszczalności kasacji jest złożenie w
terminie tygodniowym wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia sądu drugiej instancji z
2
uzasadnieniem. Jeśli wniosek taki nie został skutecznie złożony, kasacja, jako
niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Złożenie wniosku o doręczenie tylko odpisu
wyroku sądu drugiej instancji w terminie tygodniowym od ogłoszenia jego sentencji nie
oznacza spełnienia przesłanki dopuszczalności kasacji. W takiej sytuacji brak jest
podstaw do uznania, że wniosek został złożony w celu wszczęcia procedury
zaskarżenia wyroku kasacją. Jest to wówczas wniosek o doręczenie stronie odpisu
sentencji złożony na podstawie art. 9 k.p.c. (por. orzeczenia z dnia 15 listopada 2001 r.,
III CZ 86/01, LEX nr 52715, z dnia 7 stycznia 2003 r., I PZ 104/02, OSNP 2004, nr 13,
poz. 231, z dnia 25 listopada 1997 r., I PZ 39/97, OSNP 1998, nr 18, poz. 545, z dnia 11
kwietnia 2000 r., I PKN 583/99, OSNP 2001, nr 18, poz. 555). Wbrew zarzutom
podniesionym w zażaleniu stanowisko to zachowało aktualność na gruncie przepisów
dotyczących skargi kasacyjnej. Przepis art. 387 § 3 k.p.c. nie uległ bowiem żadnym
zmianom, natomiast treść art. 3934
§ 1 k.p.c., który dotyczył kasacji, odpowiada treści
art. 3985
§ 1 k.p.c., dotyczącego skargi kasacyjnej (zmienił się tylko termin do wniesienia
skargi kasacyjnej). Zarówno w przypadku kasacji, jak i skargi kasacyjnej warunkiem
skutecznego wniesienia obu tych środków prawnych jest uprzednie doręczenie – w
następstwie złożonego wniosku - odpisu wyroku z uzasadnieniem. Okoliczność, że w
aktualnym stanie prawnym w sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie
sporządza się tylko wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku z
uzasadnieniem, w niczym nie zmienia stanowiska zaprezentowanego w powołanych
orzeczeniach. Nadal warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest złożenie w
terminie tygodniowym przewidzianym w art. 387 § 3 k.p.c. wniosku o doręczenie odpisu
wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem.
Okoliczność, że w rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny – mimo uregulowania
przyjętego w art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z
2005 r. Nr 13, poz. 98) - sporządził z urzędu uzasadnienie wyroku oddalającego
apelację (art. 387 § 1 zd.2 k.p.c.) nie mogła mieć wpływu na sposób zaskarżenia
wyroku.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.)..) nie mogła mieć wpływu na sposób zaskarżenia
wyroku.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).