Postanowienie SN z 15 lutego 2006, sygn. IV CSK 193/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
zasądzono świadczenie
Przedmiot
o zapłatę
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
15 lutego 2006
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa "P." Spółki z o.o. w G.
przeciwko J. K. i J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 lutego 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 czerwca 2005 r.,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych solidarnie
kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca
2005 r., opartej na podstawie naruszenia art. 646 k.c. przez jego błędne
zastosowanie, wniosek o jej przyjęcie powód uzasadnił w ten sposób, że „wobec
bezpodstawnego zastosowania do stanu faktycznego sprawy art. 646 kodeksu
cywilnego koniecznym jest rozpatrzenie niniejszej skargi"; w uzasadnieniu wniosku
podał nadto, że wyrokowi zarzuca się naruszenie prawa materialnego przez błędne
uznanie, iż w stanie faktycznym sprawy powód wykonywał prace na podstawie
mieszanej umowy dostawy i o dzieło, a nie umowy o roboty budowlane.
Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył, co
następuje:
Stosownie do art. 3984
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna powinna między innymi
zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (pkt 2) oraz wniosek
o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (pkt 3). Podobnie, jak to
miało miejsce w odniesieniu do kasacji, wymagania istotne skargi kasacyjnej są od
siebie niezależne i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie
może polegać na odwołaniu się do uzasadnienia jej podstaw.
Art. 3989
§ 1 k.p.c. wymienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania, które zachodzą, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy opiera rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia skargi do
rozpoznania.
Strona wnosząca o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania winna zatem
wyraźnie określić, która z wymienionych przesłanek - jej zdaniem zachodzi -oraz
twierdzenie to uzasadnić.
W skardze kasacyjnej brak jest wyraźnego odniesienia się do ustawowych
przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; w skardze tej nie
sformułowano zagadnienia prawnego ani nie wskazano na potrzebę wykładni
3
przepisów, nie powołano także okoliczności, o których mowa w punktach 3 i 4 § 1
art. 3989
k.p.c.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
sprowadzające się do uzasadnienia podstawy skargi, bez powiązania
z przesłankami, które Sąd Najwyższy ocenia pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania, nie czyni w żaden sposób istotnemu wymaganiu skargi,
przewidzianemu w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Niezachowanie jednego z istotnych wymagań skargi kasacyjnej, określonych
w art. 3984
§ 1 k.p.c., uzasadnia jej odrzucenie wprost (art. 3986
§ 2 k.p.c.);
o odrzuceniu skargi powoda Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98
i 108 § 1 k.p.c.
jc koniecznym jest rozpatrzenie niniejszej skargi"; w uzasadnieniu wniosku
podał nadto, że wyrokowi zarzuca się naruszenie prawa materialnego przez błędne
uznanie, iż w stanie faktycznym sprawy powód wykonywał prace na podstawie
mieszanej umowy dostawy i o dzieło, a nie umowy o roboty budowlane.
Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył, co
następuje:
Stosownie do art. 3984
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna powinna między innymi
zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (pkt 2) oraz wniosek
o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (pkt 3). Podobnie, jak to
miało miejsce w odniesieniu do kasacji, wymagania istotne skargi kasacyjnej są od
siebie niezależne i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie
może polegać na odwołaniu się do uzasadnienia jej podstaw.
Art. 3989
§ 1 k.p.c. wymienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania, które zachodzą, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy opiera rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia skargi do
rozpoznania.
Strona wnosząca o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania winna zatem
wyraźnie określić, która z wymienionych przesłanek - jej zdaniem zachodzi -oraz
twierdzenie to uzasadnić.
W skardze kasacyjnej brak jest wyraźnego odniesienia się do ustawowych
przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; w skardze tej nie
sformułowano zagadnienia prawnego ani nie wskazano na potrzebę wykładni
3
przepisów, nie powołano także okoliczności, o których mowa w punktach 3 i 4 § 1
art. 3989
k.p.c.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
sprowadzające się do uzasadnienia podstawy skargi, bez powiązania
z przesłankami, które Sąd Najwyższy ocenia pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania, nie czyni w żaden sposób istotnemu wymaganiu skargi,
przewidzianemu w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Niezachowanie jednego z istotnych wymagań skargi kasacyjnej, określonych
w art. 3984
§ 1 k.p.c., uzasadnia jej odrzucenie wprost (art. 3986
§ 2 k.p.c.);
o odrzuceniu skargi powoda Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98
i 108 § 1 k.p.c.
jc