sygn. V Kz 591/17 18 sierpnia 2017 Sąd Okręgowy w Łodzi

Postanowienie z 18 sierpnia 2017, sygn. V Kz 591/17

Teza

Rozbieżności w orzecznictwie co do stosowania art. 107 par. 1 kks i przepisów uzupełniających art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych po wydaniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 października 2016 roku w sprawie C-303/15 i uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 roku, sygn. I KZP 17/16. i przepisów uzupełniających art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych po wydaniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 października 2016 roku w sprawie C-303/15 i uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 roku, sygn. I KZP 17/16.

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zmieniono orzeczenie

Typ sprawy sprawa karna

Etap zażalenie

Tematy

prawo karne

Role w sprawie

oskarżony prokurator

Data orzeczenia 18 sierpnia 2017

Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi

Wydział V Wydział Karny Odwoławczy

Przewodniczący Sędzia Maria Antecka

Podstawa prawna

art. 17 kpk art. 107 kks art. 113 kks art. 437 kpk art. 438 kpk art. 632 kpk

Sygnatura akt: V Kz 591/17

POSTANOWIENIE

Dnia 18 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia: SO Maria Antecka

Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu sprawy P. K., W. P. i M. M.

oskarżonych o czyn z art. 107§1 k.k.s. i inne

na skutek zażalenia Naczelnika (...) (...) na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: V K 1151/16

w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art 17§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 113§1 k.k.s.

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 113§1 k.k.s.

postanawia

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyjąć za podstawę umorzenia postępowania w sprawie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt V K 1151/16 - art 17§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art 113§1 k.k.s.,

2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. K. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych za obronę ustanowioną z wyboru w postępowaniu odwoławczym.