Postanowienie SN z 23 listopada 2011, sygn. III PZ 10/11
Data orzeczenia
23 listopada 2011
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, Wydział III
Przewodniczący
SSN Jerzy Kwaśniewski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa D. C.
przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej w Warszawie o przywrócenie do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 listopada 2011 r.,
zażalenia powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w G.
z dnia 30 sierpnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych po ponownym rozpoznaniu sprawy z powództwa D. C.
przeciwko Poczcie Polskiej S.A. w Warszawie Oddział Terenowy w G. o
przywrócenie do pracy: oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu
Rejonowego – Sądu Pracy w S. z dnia 11 marca 2010 r. (pkt I.); oraz zasądził od
pozwanej na rzecz powódki 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II.).
W uzasadnieniu dotyczącym powyższego orzeczenia o kosztach procesu
stwierdza się, że jego przedmiotem są koszty postępowania apelacyjnego, a
podstawę stanowią przepisy art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz § 1 pkt 2, § 11 ust. 1 pkt 1,
2
§ 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.
1348 ze zm.) – 90 zł koszty zastępstwa procesowego; 30 zł opłata od skargi
kasacyjnej. Sąd Okręgowy miał na uwadze, że wyznaczony dla powódki
pełnomocnik z urzędu został następnie – 29 sierpnia 2011 r. – przez powódkę
ustanowiony “z wyboru” i w związku z tym przestał z tym dniem być jej
pełnomocnikiem z urzędu. Według Sądu Okręgowego brak było podstaw do
zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego powódki za postępowanie
kasacyjne. Zgodnie bowiem z § 20 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r.
wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać
oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, natomiast
pełnomocnik powódki nie złożył wymaganego oświadczenia.
Powyższe postanowienie Sądu Okręgowego o kosztach procesu (zawarte w
pkt II. wyroku tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2011 r.) powódka zaskarżyła
zażaleniem zarzucając naruszenie:
a) § 2 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. przez nieuwzględnienie przy orzekaniu o kosztach
postępowania kasacyjnego nakładu pracy pełnomocnika powódki;
b) niezastosowanie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. i nie zasądzenie kosztów
procesu na rzecz powódki za postępowanie apelacyjne, pomimo
złożenia przez pełnomocnika powódki stosownego wniosku w tym
zakresie;
c) niezastosowanie § 2 ust. 3 rozporządzenia i orzeczenie o kosztach
zastępstwa adwokackiego bez uwzględnienia aktualnej stawki
podatku od towarów i usług, pomimo że powódka była w
postępowaniu kasacyjnym reprezentowana przez adwokata
ustanowionego z urzędu.
Zażalenie zawiera wniosek o: zmianę zaskarżonego postanowienia i
zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego w
3
kwocie 516,60 zł; zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów
postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zarzuty zażalenia oparte są na bezpodstawnym założeniu, że Sąd Okręgowy
w zaskarżonym postanowieniu zasądził na rzecz powódki kwotę 120 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Założenie to jest sprzeczne z
podstawami zaskarżonego postanowienia wyraźnie przedstawionymi w jego
uzasadnieniu. Z uzasadnienia tego jasno wynika, że zasądzona na rzecz powódki
kwota 120 zł tytułem kosztów procesu dotyczy kosztów postępowania
apelacyjnego, oraz że nie zachodziły podstawy do przyznania kosztów
postępowania kasacyjnego wobec braku w tym zakresie odpowiedniego wniosku.
Brak oświadczenia adwokata o tym, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w
części wyłączył możliwość przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Nie dotyczą przedmiotu zaskarżonego postanowienia zarzuty dotyczące
wysokości zwrotu na rzecz pełnomocnika kosztów postępowania kasacyjnego i
sposobu uwzględnienia w rozstrzygnięciu stawki podatku od towarow i usług.
Z powyższych względów – uznając bezzasadność zażalenia – Sąd
Najwyższy postanowił jak w sentencji, stosownie do art. 39814
k.p.c. w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c.