sygn. VI P 529/11 12 grudnia 2013 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Postanowienie z 12 grudnia 2013, sygn. VI P 529/11

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot ustalenie istnienia stosunku pracy
Typ sprawy sprawa pracownicza - stosunek pracy / wynagrodzenie
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
spadek
Role w sprawie
powód
Data orzeczenia 12 grudnia 2013
Sąd Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Wydział VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Monika Rosłan-Karasińska

Sygn. akt VI P 529/11

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. J.

przeciwko A. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w W.

o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie

postanawia:

umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Powódka A. J. w dniu 14 września 2011 r. wniosła pozew przeciwko A. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie.

Zgodnie z treścią art. 182 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjecie postępowania, a od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z powództwa wyżej wymienionego upłynął już okres jednego roku.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. i art. 183 k.p.c.