sygn. VI U 161/13 23 lipca 2014 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Postanowienie z 23 lipca 2014, sygn. VI U 161/13

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot o świadczenie rehabilitacyjne
Typ sprawy ubezpieczenia społeczne / organ rentowy
Etap odwołanie od decyzji organu rentowego
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
ubezpieczenia społeczne
Role w sprawie
powód odwołujący odwołujący / ubezpieczony organ rentowy / ZER MSWiA organ rentowy
Data orzeczenia 23 lipca 2014
Sąd Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Wydział VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Monika Rosłan-Karasińska

Sygn. akt VI U 161/13

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lipca 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska

po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania N. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W.

o świadczenie rehabilitacyjne

postanawia:

- umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2013 roku N. B. wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 6 czerwca 2013 r., znak (...), stwierdzającej brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.

Pismem z dnia 17 lipca 2014 r. odwołujący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie mu renty.

Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołujący się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)