Postanowienie SN z 10 maja 2006, sygn. III CZ 25/06
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
o zniesienie służebności gruntowej bez wynagrodzenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
10 maja 2006
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Barbara Myszka
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. K. i J. K.
przeciwko S. K.
o zniesienie służebności gruntowej bez wynagrodzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 maja 2006 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 16 stycznia 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego S. K. od wyroku tego Sądu z dnia 20 października 2005 r.
uznając ją za niedopuszczalną wobec wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia
w kwocie niższej niż 50.000 zł.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie
zarzucając Sądowi Okręgowemu błędne uznanie, że rozpoznawana sprawa ma
charakter sprawy majątkowej w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącego sprawa o zniesienie
służebności gruntowej zalicza się do kategorii spraw majątkowych, o jakich mowa
w art. 3982
§ 1 k.p.c. Istotą jej jest bowiem zniesienie istniejącego prawa
rzeczowego o charakterze majątkowym obciążającego nieruchomość powodów.
Okoliczność czy zniesienie służebności gruntowej następuje bezpłatnie, czy też za
odpłatnością dla oceny powyższej nie ma znaczenia. W świetle art. 3982
§ 1 k.p.c.
sprawami o prawa majątkowe są nie tylko sprawy o świadczenie, lecz także
o ustalenie oraz o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego. Taki pogląd
ugruntował się w orzecznictwie Sądu Najwyższego jeszcze na gruncie nie
obowiązującego już art. 3921
§ 1 k.p.c., który także uzależniał dopuszczalność
kasacji „w sprawach o prawa majątkowe" od wartości przedmiotu zaskarżenia
(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 kwietnia 2001 r., I CZ 27/01;
z dnia 4 grudnia 2002 r., I CZ 175/02; z dnia 17 lipca 2003 r., III CZ 57/03; z dnia
27 kwietnia 2004 r., II CZ 35/04 - nie publ.).
W związku z tym, że wskazana przez pozwanego w skardze kasacyjnej
wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została w kwocie 1.500 zł, a więc nie
przekraczającej progu określonego w art. 398 § 1 k.p.c., skarga ta jako
niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Z przetoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
jz., skarga ta jako
niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Z przetoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
jz