Postanowienie SN z 26 maja 2006, sygn. III CSK 168/06
Data orzeczenia
26 maja 2006
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Jan Górowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa A. P. i M. R.
przeciwko J. S., A. S. i G. L.
o zapłatę,
oraz z powództwa L. P.
przeciwko A. S.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych A. S. i G. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 4 listopada 2005 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powództwa
o zapłatę,
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie.
2
Uzasadnienie
Powodowie A. P. i M. R. zaskarżyli apelacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z
dnia 14 lipca 2004 r. w części w jakiej powództwo o zapłatę kwoty 48 3002 zł
zostało oddalone w stosunku do pozwanych A. S. i G. L., a więc w pozostałej
części wyrok ten w tej sprawie uprawomocnił się.
Sąd Apelacyjny w tym zakresie ten środek odwoławczy uwzględnił, a zatem
wartość zaskarżenia kasacyjnego tych pozwanych w tej sprawie mogła ze względu
na zasadę stałości przedmiotu zaskarżenia wynieść maksymalnie kwotę 48 302 zł.
Wprawdzie ze sprawą o zapłatę do wspólnego rozpoznania (art. 219 k.p.c.)
została połączona sprawa z powództwa L. P. przeciwko A. S. o pozbawienie
wykonalności tytułu wykonawczego o wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia w
kwocie 112 666,50 zł, lecz taka fuzja nie powoduje utraty odrębności połączonych
spraw. Dlatego dla każdej z nich należało odrębnie określić wartość przedmiotu
zaskarżenia kasacyjnego. Skoro więc w sprawie o zapłatę rzeczywista wartość
przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie przekraczała ustawowego progu
określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c. orzeczono ja w pkt 1 sentencji.
jc