sygn. II CZ 52/06 30 sierpnia 2006 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 30 sierpnia 2006, sygn. II CZ 52/06

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot o wydanie przedmiotu dzierżawy i zapłatę
Typ sprawy sprawa cywilna
Kwota główna 16.540 zł · kwota roszczenia z pożyczki
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
odsetki ustawowe
Data orzeczenia 30 sierpnia 2006
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Marek Sychowicz
Sygn. akt II CZ 52/06
POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Gminy S.
przeciwko J. C. w G.
o wydanie przedmiotu dzierżawy i zapłatę
i z powództwa wzajemnego J.C. w G.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r.,
zażalenia pozwanego - powoda wzajemnego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 marca 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Powodowa Gmina wniosła o nakazanie pozwanemu wydania nieruchomości
oraz o zasądzenie od pozwanego kwoty 16.540,- złotych z odsetkami ustawowymi.
W odpowiedzi na pozew, złożonej w dniu 23 sierpnia 2004 r., pozwany wystąpił
z powództwem wzajemnym o zapłatę kwoty 63.251,21 złotych z odsetkami
ustawowymi. Sąd Okręgowy w Z. – Sąd Gospodarczy uwzględnił powództwo
główne i oddalił powództwo wzajemne. Apelację powoda wzajemnego Sąd
Apelacyjny oddalił wyrokiem wydanym w dniu 19 października 2005 r.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powoda wzajemnego jako wniesioną w sprawie gospodarczej, w której wartość
przedmiotu zaskarżenia przedstawiała kwotę mniejszą niż 75.000,- złotych (art.
3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powód wzajemny zarzucił, że sprawa niniejsza została
zapoczątkowana przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.
o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego ... (-) Dz.U. nr 13 z 2005 r.,
poz. 98) w związku z czym do wartości przedmiotu zaskarżenia, warunkującej
dopuszczalność kasacji w sprawach gospodarczych, znajdował zastosowanie art.
3921
k.p.c., obowiązujący przed zmianą, zgodnie z którym wymaganą wartością
graniczną była kwota 20.000,- złotych. Powołał się na art. 3 w/w ustawy
zmieniającej. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Uszło uwagi skarżącego, że
– zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. zmieniającej kodeks
postępowania cywilnego, stosowanie dotychczasowych przepisów dotyczących
złożenia i rozpoznania kasacji uzależnione zostało nie od tego, czy sprawa została
wszczęta przed dniem 6 lutego 2005 r., lecz od tego, czy zaskarżone kasacją
(skargą kasacyjną) orzeczenie zostało wydane przed w/w datą wejścia w życie
ustawy zmieniającej. W przypadku, gdy orzeczenie sądu drugiej instancji zostało
wydane po dniu 5 lutego 2005 r. to – bez względu na datę wszczęcia sprawy – do
3
złożenia skargi kasacyjnej ma zastosowanie art. 3982
§ 1 k.p.c. zgodnie z ogólną
regułą wyrażoną w art. 3 in princ ustawy zmieniającej.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 19 października 2005 r. Dopuszczalność skargi kasacyjnej
z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia podlegała więc ocenie na podstawie
art. 398 § 1 k.p.c., co Sąd Apelacyjny przyjął prawidłowo a skarżący ocenił błędnie.
Wobec tego, że wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powoda
wzajemnego była kwota 63.251,21 złotych a sprawa miała charakter gospodarczy
(czego skarżący w zażaleniu nie zakwestionował) skarga kasacyjna była
niedopuszczalna.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
db., co Sąd Apelacyjny przyjął prawidłowo a skarżący ocenił błędnie.
Wobec tego, że wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powoda
wzajemnego była kwota 63.251,21 złotych a sprawa miała charakter gospodarczy
(czego skarżący w zażaleniu nie zakwestionował) skarga kasacyjna była
niedopuszczalna.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
db