Postanowienie SN z 6 grudnia 2006, sygn. II CSK 429/06
Data orzeczenia
6 grudnia 2006
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Dariusz Zawistowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku A. i G. małżonków G. oraz M. i M. małżonków C.
przy uczestnictwie C. i M. małżonków C.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 9 maja 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną
Uzasadnienie
2
Zgodnie z brzmieniem art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna
zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie może
ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989
§ 1 k.p.c., gdyż powinno ono
służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd
Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze złożonej przez
uczestników postępowania tym wymogom nie odpowiada. Ograniczono się w niej
do stwierdzenia, że skarga odpowiada wymogom formalnym i jest uzasadniona
w zakresie naruszenia prawa materialnego oraz naruszenia przepisów
postępowania.
Brak w skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów
wymienionych w art. 3984
1 k.p.c. oznacz, że skarga posiada nieusuwalne braki
powodujące konieczność jej odrzucenia (art. 3986
§ 2 k.p.c.). Z tego względu
skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
db