Postanowienie SN z 11 stycznia 2007, sygn. III CSK 414/06
Data orzeczenia
11 stycznia 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego
„M. –B." sp.j., C. G. P. A. w Z. o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "M.-
B." sp.j., C. G. P. A. w Z.
przeciwko M. S.A. w W.
o zapłatę, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 lipca 2005 r.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 24 listopada 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna (nazwana „kasacją”), którą wniósł zawodowy pełnomocnik
- pomijając okoliczność, że oparta została między innymi na niedopuszczalnym
w świetle art. 3983
§ 3 k.p.c. zarzucie dotyczącym oceny dowodów (art. 233 § 1
k.p.c.), a ponadto odwołuje się do dawnego art. 392 k.p.c. - nie spełnia istotnego
wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Brak w niej
bowiem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Wprawdzie autor skargi kasacyjnej zawarł w jej treści stwierdzenie,
że „okolicznością uzasadniającą rozpoznanie kasacji jest konieczność dokonania
wykładni art. 632 k.c. w zakresie możliwości jego zastosowania w przypadku
wystąpienia robót dodatkowych – nieujętych w umowie podstawowej – w trakcie jej
wykonania”, to jednak takie stwierdzenie – odwołujące się do przesłanki z dawnego
art. 3933
§ 1 pkt 3 k.p.c. - nie spełnia wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do
rozpoznania stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak
i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji,
jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do
rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi
kasacyjnej.
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak
w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz