Postanowienie SN z 24 stycznia 2007, sygn. III CZ 100/06
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
o stwierdzenie nabycia spadku
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
spadek
Data orzeczenia
24 stycznia 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Jacek Gudowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z wniosku W. P.
przy uczestnictwie D. P., N. P. i A. S.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 24 stycznia 2007 r.,
zażalenia L. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 6 września 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił
zażalenie L. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 9 listopada 2005 r.,
mocą którego Sąd ten nie dopuścił skarżącej do udziału w sprawie w charakterze
uczestniczki. Odrzucenie nastąpiło z powodu nieuiszczenia w terminie należnej
opłaty.
Postanowienie z dnia 14 czerwca 2006 r. L. L. zaskarżyła skargą kasacyjną,
którą Sąd Okręgowy w L. – orzeczeniem z dnia 6 września 2006 r. – odrzucił jako
niedopuszczalną. Na postanowienie to L. L. wniosła zażalenie, w którym
zakwestionowała stanowisko Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje – zgodnie
z art. 5191
§ 1 k.p.c. – od postanowień sądu drugiej instancji co do istoty sprawy
oraz od postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania
kończących postępowanie, w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego
i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 czerwca 2006 r., wydane
wprawdzie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, a więc w sprawie, w której
skarga kasacyjna generalnie jest dopuszczalna, dotyczy jednak odrzucenia
zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia w terminie należnej opłaty. Nie jest to
więc – jak trafnie zauważył Sąd drugiej instancji – orzeczenie co do istoty sprawy,
lecz orzeczenie formalne, wydane w następstwie nieusunięcia wytkniętego braku
pisma. Rzecz jasna, orzeczenie to nie jest także orzeczeniem w przedmiocie
odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania.
Z tych względów zażalenie nie może być uznane za uzasadnione, co
nakazuje orzec, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jcSygn. akt III CZ 100/06
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z wniosku W. P.
przy uczestnictwie D. P., N. P. i A. S.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 24 stycznia 2007 r.,
zażalenia L. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 6 września 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił
zażalenie L. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 9 listopada 2005 r.,
mocą którego Sąd ten nie dopuścił skarżącej do udziału w sprawie w charakterze
uczestniczki. Odrzucenie nastąpiło z powodu nieuiszczenia w terminie należnej
opłaty.
Postanowienie z dnia 14 czerwca 2006 r. L. L. zaskarżyła skargą kasacyjną,
którą Sąd Okręgowy w L. – orzeczeniem z dnia 6 września 2006 r. – odrzucił jako
niedopuszczalną. Na postanowienie to L. L. wniosła zażalenie, w którym
zakwestionowała stanowisko Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje – zgodnie
z art. 5191
§ 1 k.p.c. – od postanowień sądu drugiej instancji co do istoty sprawy
oraz od postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania
kończących postępowanie, w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego
i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 czerwca 2006 r., wydane
wprawdzie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, a więc w sprawie, w której
skarga kasacyjna generalnie jest dopuszczalna, dotyczy jednak odrzucenia
zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia w terminie należnej opłaty. Nie jest to
więc – jak trafnie zauważył Sąd drugiej instancji – orzeczenie co do istoty sprawy,
lecz orzeczenie formalne, wydane w następstwie nieusunięcia wytkniętego braku
pisma. Rzecz jasna, orzeczenie to nie jest także orzeczeniem w przedmiocie
odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania.
Z tych względów zażalenie nie może być uznane za uzasadnione, co
nakazuje orzec, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jc