Postanowienie SN z 22 lutego 2007, sygn. IV CZ 10/07
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
22 lutego 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Dariusz Zawistowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Strus
w sprawie z powództwa D. J.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej im. […]
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lutego 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 grudnia 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powódki D. J. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 12
października 2006 r., w uzasadnieniu podając, że zaskarżone postanowienie
dotyczyło oddalenia wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. Skoro
zaś zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wyroków
i kończących postępowanie w sprawie postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, to skarga kasacyjna
od zaskarżonego postanowienia, jako nienależąca do żadnej z powyższych
kategorii, nie jest dopuszczalna.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik procesowy powódki
zarzucał bezzasadne zastosowanie art. 3986
§ 2 k.p.c., a także nieuwzględnienie
art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. „jako przepisu lex specialis”, co prowadziło do odrzucenia
skargi mimo że jego zdaniem, postanowienie Sądu Apelacyjnego było
postanowieniem kończącym postępowanie i jako takie, podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Trafnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że
zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnych
wyroków lub ściśle wskazanych postanowień sądu drugiej instancji kończących
postępowanie w sprawie - tj. postanowień, których przedmiotem jest odrzucenie
pozwu lub umorzenie postępowania. Żadna zaś z przyjętych w doktrynie i praktyce
dyrektyw wykładni prawa nie uprawnia do przyjęcia takiego sposobu rozumienia
wspomnianego przepisu, który dopuszczałby zaskarżanie wszelkich orzeczeń
kończących postępowanie.
Należy zresztą zauważyć, że stan prawny w rozważanym zakresie nie uległ
zmianie w stosunku do obowiązującego przed dniem 6 lutego 2005 r. - art. 392
k.p.c. również ograniczał dopuszczalność kasacji do wydanych przez sąd drugiej
instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania lub
odrzucenia pozwu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii jest jednolite i nie
3
budzi żadnych wątpliwości (por. m.in. postanowienia: z dnia 28 lipca 2005 r., V CZ
87/05, niepubl.; z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 129/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
db. również ograniczał dopuszczalność kasacji do wydanych przez sąd drugiej
instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania lub
odrzucenia pozwu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii jest jednolite i nie
3
budzi żadnych wątpliwości (por. m.in. postanowienia: z dnia 28 lipca 2005 r., V CZ
87/05, niepubl.; z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 129/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
db