Postanowienie SN z 28 lutego 2007, sygn. V CZ 4/07
Data orzeczenia
28 lutego 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Irena Gromska-Szuster
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa S. B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie [..]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 3 lipca 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną powodów S. B. i J. K. od
wyroku tego Sądu z dnia 15 maja 2005 r. wobec nieusunięcia przez pełnomocnika
powodów w zakreślonym przez Sąd terminie braku formalnego skargi w postaci
niezałączenia do niej pełnomocnictwa procesowego obejmującego czynności w
postępowaniu kasacyjnym.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, zawierającym także wniosek
o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez złożenie
pełnomocnictwa, pełnomocnik powodów załączył pełnomocnictwo podpisane przez
powódkę S. B. do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym, oświadczył, że
nie może złożyć pełnomocnictwa udzielonego przez powoda J. K., który zmarł w
dniu 30 maja 2006 r. i wyjaśnił, że nie usunął braku skargi kasacyjnej w
zakreślonym przez Sąd terminie, bowiem z powodu zaniedbań pracownika urzędu
pocztowego nie otrzymał wezwania do usunięcia tego braku, którego awizo
urzędnik pocztowy pozostawił w drzwiach kancelarii, zamiast w skrytce pocztowej,
jak wynikało z umowy zawartej przez pełnomocnika z urzędem pocztowym.
Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny zawiesił
postępowanie kasacyjne w stosunku do powoda J. K. wobec jego śmierci, a
postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. zarządził rozłączenie do odrębnego
rozpoznania i orzekania sprawy z powództwa J. K. oraz sprawy z powództwa S. B.,
przedstawiając Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenie S. B. na
postanowienie o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3
Zażalenie jest bezzasadne. Skarżąca nie kwestionuje w nim faktu
nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi kasacyjnej w postaci
niezłożenia pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi, który wniósł skargę, do
występowania w imieniu powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wskazane
w zażaleniu przyczyny nieuzupełnienia tego braku w terminie pozostają bez
znaczenia dla oceny prawidłowości wydania zaskarżonego postanowienia
o odrzuceniu skargi na podstawie art. 3986
§ 2 w związku z art. 3984
§ 2 i art. 871
§ 1 oraz art. 89 § 1 k.p.c. Mogą co najwyżej stanowić podstawę wniosku
o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c. oddalił zażalenie.
jz