Postanowienie SR z Kędzierzynie Koźlu z 9 marca 2018 r. w sprawie z art. 286 § 1 k.k.

Sygn. akt II K 72/18

POSTANOWIENIE

Dnia 09 marca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału

po rozpoznaniu z urzędu

na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku

sprawy A. G.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.

w przedmiocie przekazania sprawy

na podstawie art. 36 k.p.k.

postanawia

zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. G. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Zgodnie z brzmieniem art. 36 k.p.k. Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

Jak wynika z aktu oskarżenia wezwaniu na rozprawę podlega jedynie oskarżony zamieszkały w Ł.. Zatem spełnione są przesłanki z art. 36 k.p.k., gdyż wobec braku innych wniosków dowodowych, aniżeli zawarte w akcie oskarżenia powoduje, że jedynie oskarżony podlega wezwaniu na rozprawę. Wprawdzie wymienieni są w akcie oskarżenia świadkowie w liczbie dwóch, niemniej Prokurator wnioskuje o odczytanie ich zeznań w trybie art. 391 § 1 k.p.k. w związku z art. 333 § 2 k.p.k. Ponadto, gdyby zaszła potrzeba przesłuchania ich przed Sądem, to zdecydowanie ich miejsca zamieszkania, a to odpowiednio w Ż. i T. położone są bliżej Sądu Rejonowego w Łodzi.

Zatem zdaniem Sądu wniosek o przekazanie niniejszej sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny.

Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

Proszę przedstawić akta Sądowi Okręgowemu w Opolu wraz z wnioskiem