Postanowienie SN z 15 marca 2007, sygn. II CZ 9/07
Data orzeczenia
15 marca 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Mirosław Bączyk
Tagi
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa T.G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśniczemu Nadleśnictwa P.
o wydanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 marca 2007 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie; zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej
kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 października 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powoda wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21
marca 2006 r. Sąd przyjął niedopuszczalność skargi kasacyjnej w świetle art. 3982
§ 1 k.p.c., ponieważ rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała
kwoty wymienionej w tym przepisie. W ocenie tego Sądu, skarga kasacyjna
powoda podlegałaby odrzuceniu także przy przyjęciu wartości przedmiotu
zaskarżenia na kwotę 333.000 zł, ponieważ nie uiszczono opłaty stosunkowej w
wysokości odpowiadającej przepisowi art. 13 ustawy o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.).
W zażaleniu powoda na postanowienie z dnia 5 października 2006 r.
domagano się jego uchylenia w całości, zarzucając mu naruszenie art. 3986
§ 2
k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c., w wyniku przyjęcia podstaw do odrzucenia skargi
kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W skardze kasacyjnej powoda podano kwotę 333.000 zł jako wartość
przedmiotu zaskarżenia (k. 517 akt sprawy), a skarga ta została opłacona kwotą
153 zł (także k. 517 akt sprawy). W wyniku wykonania zarządzenia Sądu
pełnomocnik powoda (w piśmie z dnia 8 sierpnia 2006 r.) stwierdził, że wartość
przedmiotu sporu, wyliczona na podstawie art. 232
k.p.c., wynosi 152,55 zł,
natomiast opłata – 30 zł (art. 13 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych). Pełnomocnik powoda stwierdził też, że uiszczona w znaczkach
sądowych należna opłata od skargi kasacyjnej przewyższa kwotę 30 zł.
Te ustalenia i twierdzenia potwierdzone zostały w uzasadnieniu wniesionego
zażalenia.
Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej
jako niedopuszczalnej okazało się zatem uzasadnione. Jeżeli bowiem strona
skarżąca podała wartość przedmiotu sporu w kwocie 152,55 zł, to skarga kasacyjna
jest niedopuszczalna w takiej sprawie (art. 3986
§ 1 k.p.c.) i powinna być odrzucona
3
(art. 3986
§ 2 k.p.c.). Gdyby jednak przyjąć - jak utrzymuje pozwany w zażaleniu
- wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 333.000 zł, to oczywiście nie została
uiszczona opłata stosunkowa w wysokości odpowiadającej przepisowi art. 13
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (5% od sumy 333.000 zł),
co tworzy także uzasadnioną podstawę do odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 149
ust. 1 tej ustawy, miała ona zastosowanie do opłat uiszczanych w związku
z naruszeniem skargi kasacyjnej.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda jako nieuzasadnione
(art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono
stosownie do art. 98, 99 i 108 § 1 k.p.c.