Postanowienie SN z 22 marca 2007, sygn. III CZ 18/07
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
22 marca 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Marek Sychowicz
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. K. i A. K.
przeciwko J. K. i in. ,
o ustalenie nieważności umowy kupna sprzedaży,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 22 marca 2007 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Odrzucając skargę kasacyjną powodów od wyroku z 27 kwietnia 2006 r.,
w której wartość przedmiotu zaskarżenia została, identycznie jak w apelacji
określona kwotą 500 zł, Sąd Okręgowy w K. wyraził pogląd, że charakter żądania o
ustalenie prawa i odpowiadający mu rodzaj wyroku nie wpływają na
dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o prawa majątkowe. Dla uzasadnienia
swego stanowiska Sąd przytoczył również postanowienie Sądu Najwyższego z 28
kwietnia 2004 r. II CK 88/04; Lex nr 137567.
Powodowie w zażaleniu podnieśli zarzut, że jest to zapatrywanie błędne, ponieważ
sprawa o ustalenie prawa nie jest sprawą majątkową.
Zażalenie nie może być uznane za uzasadnione.
Majątkowy charakter chronionego prawa, a tym samym charakter sprawy
nie jest zależny od rodzaju wyroku deklaratoryjnego lub konstytutywnego -
a w ramach pierwszej grupy, od treści zasądzającej lub ustalającej. Kryterium
pozwalającym wyodrębnić taki rodzaj spraw jest rodzaj chronionego dobra. Jeżeli
ma ono wartość ekonomiczną i bezpośrednio wpływa na tę sferę, należy uznać,
że sprawa jako przedmiot poddany osądowi ma charakter majątkowy.
W rozpoznawanej sprawie żądanie pozwu dotyczyło ważności umowy sprzedaży
nieruchomości, a powodowie w ten sposób zmierzali do ochrony swego prawa
przejazdu przez zbytą nieruchomość. Takie prawo odpowiadające ograniczonemu
prawu rzeczowemu w postaci służebności ma samoistną wartość (arg. z art. 145
§ 1 k.c.) oraz wpływa na ekonomiczną wartość nieruchomości władnącej
i obciążonej. Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku
miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem
w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną
(art. 3982
§ 1 k.p.c. oraz art. 3984
§ 2 k.p.c.).
Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako
nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 1 oraz § 3 k.p.c.,
w związku z art. 39814
k.p.c.
jz.) oraz wpływa na ekonomiczną wartość nieruchomości władnącej
i obciążonej. Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku
miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem
w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną
(art. 3982
§ 1 k.p.c. oraz art. 3984
§ 2 k.p.c.).
Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako
nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 1 oraz § 3 k.p.c.,
w związku z art. 39814
k.p.c.
jz