Postanowienie SN z 19 czerwca 2007, sygn. IV CSK 132/07
Data orzeczenia
19 czerwca 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 19 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Banku […]
przeciwko P. K. i in. ,
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 czerwca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego P. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 3 listopada 2006 r.,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powoda kwotę
1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Wnosząc skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 listopada
2006 r., pozwany P. K. domagał się przyjęcia jej do rozpoznania ze względu na
występujące - jego zdaniem - w sprawie istotne zagadnienia prawne dotyczące
możliwości dopuszczenia i przeprowadzenia przez Sąd pierwszej instancji
dowodów „na okoliczność legitymacji osób zawierających umowę o przelew
wierzytelności i umowy leasingu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego
wykazującego nieważność zawartych umów". Skarżący wskazał, że Sądy obu
instancji nie rozpoznały zgłoszonych w powyższym zakresie przez niego dowodów,
uznając, że zostały one zgłoszone z naruszeniem art. 495 § 3 k.p.c. Sformułowane
w ten sposób „zagadnienie prawne" pozwany pozostawił bez bliższego
uzasadnienia. W odpowiedzi na skargę powód Bank […] wnosił o odmowę
przyjęcia skargi do rozpoznania bądź o jej oddalenie i obciążenie pozwanego
kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę pozwanego należało uznać za niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna, obok innych
zasadniczych elementów, powinna także zawierać wniosek o przyjęcie jej do
rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku. Uzasadnienie to powinno obejmować
szczegółową, jurydyczną argumentację przekonującą o tym, że powołana przez
skarżącego przesłanka rzeczywiście w danej sprawie zachodzi. W sytuacji więc,
gdy tak jak w sprawie niniejszej, zostało podniesione, że w skardze występują
istotne zagadnienia prawne (art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.), koniecznym było precyzyjne
wyjaśnienie, na czym - zdaniem skarżącego - one polegają, dlaczego są one
istotne, a także wskazanie przepisów prawa, na tle stosowania których zagadnienia
te powstały oraz szczegółowe uzasadnienie tego stanowiska (por. np.
postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).
Wskazanie przez skarżącego jednej z przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania przez Sąd Najwyższy, o której mowa w art. 3989
§ 1 k.p.c. oraz
ograniczenie się do ogólnego sformułowania występującego - zdaniem skarżącego
- zagadnienia prawnego wraz z odwołaniem się w tym zakresie (choć skarżący nie
3
czyni tego wprost) do uzasadnienia podstawy skargi w ramach, której podniesiono
zarzut naruszenia przepisu, którego stosowanie miało stać się przyczyną powstania
tego zagadnienia, nie może być uznane za zadośćuczynienie wymaganiu
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie zostało już wyrażone stanowisko,
według którego odwołanie się do uzasadnienia podstaw skargi (art. 3984
§ 1 pkt 2
k.p.c.) nie zwalnia skarżącego z obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do
rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), gdyż każde z tych uzasadnień stanowi
samodzielny i niezależny element skargi kasacyjnej (por. np. postanowienie SN
z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52 oraz
postanowienie SN z dnia 29 listopada 2005 r., II CSK 102/05, LEX nr 188535).
Należy także zwrócić uwagę, że „zagadnienie", na które pozwany powołał
się w skardze kasacyjnej, w istocie nie stanowi „zagadnienia prawnego"
w rozumieniu art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Już bowiem z jego ogólnego sformułowania
wynika, że dotyczy ono jedynie oceny pewnych kwestii o charakterze dowodowym,
które pojawiły się na tle niniejszej sprawy, a ich wyjaśnienie miałoby służyć tylko jej
rozstrzygnięciu. Zagadnienie, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie,
powinno mieć zaś znaczenie uniwersalne, ponieważ jego rozwiązanie ma przede
wszystkim ułatwiać podejmowanie rozstrzygnięć w innych podobnych sprawach
i sprzyjać uzyskiwaniu jednolitości w tym zakresie. W tym też zwłaszcza wyraża się
jego „istotność" (por. nie publ. postanowienia SN z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ
123/03 oraz z dnia 7 stycznia 2005 r., l CZ 183/04). Na taką wykładnię pojęcia
„istotnego zagadnienia prawnego" wskazuje bezpośrednio charakter skargi
kasacyjnej jako szczególnego środka zaskarżenia, którego zasadniczym celem jest
zapewnianie realizacji interesu publicznego.
Mając powyższe na względzie, skargę kasacyjną pozwanego należało ze
względu na nieusuwalny brak odpowiadającego ustawowym wymaganiom
uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania uznać za niedopuszczalną
i odrzucić (por. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006,
nr 4, poz. 75).
4
W tym stanie rzeczy należało orzec, jak w sentencji, przyjmując za podstawę
rozstrzygnięcia art. 3986
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1
i 2 k.p.c. oraz art. 99 k.p.c.
kg