sygn. III Ca 1069/21 2 marca 2022 Sąd Okręgowy w Gdańsku

Wyrok z 2 marca 2022, sygn. III Ca 1069/21

Teza

1.Do działań władczych nie zalicza się usług użyteczności publicznej, wykonywanych przez administrację państwową lub samorządową .Wykonywanie zadań z zakresu zarządzania drogami jest związane ze sferą działań o charakterze gospodarczo-majątkowym, a nie działań z zakresu władzy, a zatem w przypadku szkód wyrządzonych przez organy państwowe lub jednostki samorządu terytorialnego poza sferą imperium, nie odpowiadają one na podstawie art.417 k.c.
2.Z uwagi na ograniczenia organizacyjno-finansowe niemożliwe jest, aby w okresie zimowym każda ulica stale była kontrolowana przez pracowników gminy, pod kątem jej przydatności do użytku. W powyższym zakresie organy państwa czy jednostek samorządu terytorialnego niewątpliwie winny stworzyć odpowiednie procedury wyboru właściwych wykonawców oraz nadzoru ich poczynań , ale jedynie w sytuacji , gdyby były one zorganizowane lub wykonywane w sposób nieodpowiedni , możliwe jest przypisanie im odpowiedzialności za wyrządzone w ten sposób szkody. Nie do przyjęcia jest tym samym zapatrywanie, zgodnie z którym fakt zaistnienia wypadku na skutek zaniedbania ze strony podmiotu zobowiązanego- na podstawie umowy z gminą-do utrzymania chodnika w należytym stanie, świadczy automatycznie o niewykonaniu nad nim w sposób właściwy obowiązku nadzoru.

Data orzeczenia 2 marca 2022

Sąd Sąd Okręgowy w Gdańsku

Wydział III Wydział Cywilny Odwoławczy

Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gajewski

Tagi

#Sąd Okręgowy w Gdańsku #III Wydział Cywilny Odwoławczy #wyrok

Sygn. akt III Ca 1069/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 marca 2022r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gajewski

po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2022r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa D. J.

przeciwko Gminie M. G. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.

z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanej Gminy M. G., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. oraz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku

z dnia 03 września 2021r. sygn. akt I C 365/16

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie:

I. (pierwszym) zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki D. J. kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lipca 2017r. do dnia zapłaty,

II. (drugim) w pozostałym zakresie oddala powództwo w stosunku do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i oddala powództwo w stosunku do pozwanej Gminy M. G.,

III. (trzecim) zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki D. J. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

IV. (czwartym) nie obciąża powódki D. J. kosztami postępowania należnymi pozwanej Gminie M. G. oraz interwenientowi ubocznemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.,

IV. (piątym) zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku kwotę 2.431,14 zł ( dwa tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów procesu,

2. oddala w pozostałym zakresie apelację pozwanej Gminy M. G. oraz interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.,

3. oddala apelację pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.,

4. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki D. J. kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego,

5. nie obciąża powódki D. J. kosztami postępowania apelacyjnego należnymi pozwanej Gminie M. G. oraz interwenientowi ubocznemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W..

SSO Krzysztof Gajewski