Postanowienie SN z 29 sierpnia 2007, sygn. I CSK 255/07
Data orzeczenia
29 sierpnia 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Tadeusz Wiśniewski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa H. K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […]
o skapitalizowanie renty,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. akt VI […],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie
spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., brak w niej mianowicie odpowiedniego uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania, co stanowi istotną wadę, której nie można
usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym
podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane
zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do
istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności
uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie
przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego
z art. 3984
§ 1 pkt 3 w zw. z art. 3989
§ 1 k.p.c. nie może polegać jedynie na
stwierdzeniu, że Sąd Apelacyjny dopuścił się naruszenia określonych przepisów
prawa cywilnego – materialnego i procesowego – gdyż tego rodzaju zarzut może
stanowić podstawę kasacyjną, nie zaś okoliczność uzasadniającą ewentualne
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Podkreślić zresztą należy, że w skardze kasacyjnej nie zamieszczono
w sposób wyraźny i jednoznaczny wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
Skarga kasacyjna niespełniająca wymagania, o którym mowa w art. 3984
pkt
3 in fine k.p.c. podlegała więc odrzuceniu (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz