Postanowienie SN z 19 września 2007, sygn. II CZ 60/07
Data orzeczenia
19 września 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Stanisław Dąbrowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko M.S.
o pozbawienie tytułu wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił jako
nieopłaconą skargę kasacyjną powoda uznając, że pomimo uzyskania przez
powoda zwolnienia od kosztów sądowych był on obowiązany uiścić jednak opłatę
podstawową w kwocie 30,- zł.
W zażaleniu powód zarzucił, że wymóg uiszczenia opłaty podstawowej nie
dotyczył jego sytuacji, w której skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony
z urzędu i nie otrzymał od Skarbu Państwa zaliczki na realizację obowiązku
opłacenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Przepis art. 100
ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.
(Dz.U. Nr 167, poz. 1398) nie pozostawiał wątpliwości, że każda osoba zwolniona
przez Sąd od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była
reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, miała obowiązek
uiszczenia opłaty podstawowej. Zasadnie zatem Sąd Apelacyjny skargę kasacyjną
odrzucił na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. Zażalenie podlegało oddaleniu na
podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
db