sygn. II CZ 104/07 22 stycznia 2008 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 22 stycznia 2008, sygn. II CZ 104/07

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot o świadczenie pieniężne
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 22 stycznia 2008
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Helena Ciepła
Sygn. akt II CZ 104/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku wierzycieli: Gminy T. i Akademii Rolniczej im. (…) w P.
przy uczestnictwie dłużnika „B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2008 r.,
zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt II Cz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 22 maja 2007 r. odrzucił jako
niedopuszczalną skargę kasacyjną dłużnika B.(...) Spółki z o.o. w P. od postanowienia
tego Sądu z dnia 3 października 2006 r. oddalającego zażalenie dłużnika na
postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 31 maja 2006 r. w przedmiocie
przysądzenia na rzecz H.(...) Spółka z o.o. w W. użytkowania wieczystego
nieruchomości położonej w S., dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą Kw
nr (…).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik dłużnika zarzucił naruszenie art. 7
ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –
Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
2
W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 7674
k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na
postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga
kasacyjna nie przysługuje.
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po
dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 172, poz.
1804), tj. po 5 lutego 2005 r.
Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające i egzekucyjne
wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według przepisów dotychczasowych.
Zatem do postępowania, w którym wydane zostało zaskarżone postanowienie, jako
postępowania wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r., a dotyczącego przybicia i
przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony przez tę ustawę art. 7751
§ 2
k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego
2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z
2005 r. Nr 13, poz. 98), a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji, stosuje
się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym.
Orzeczenie Sądu pierwszej instancji z dnia 31 maja 2006 r. o przysądzeniu
użytkowania wieczystego jak i orzeczenie Sądu Okręgowego oddalające zażalenie
dłużnika na to postanowienie zostały wydane po wejściu w życie powołanej ustawy z
dnia 22 grudnia 2004 r. Zatem oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej należało
dokonać na podstawie znowelizowanych przepisów, które wyłączają tę dopuszczalność
(art. 7674
§ 2 k.p.c.).
W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd Okręgowy słusznie odrzucił skargę
kasacyjną jako niedopuszczalną, co przesądza o bezzasadności zażalenia i skutkowało
jego oddaleniem (art. 3941
§ 2 i 3 w zw. z art. 39821
k.p.c.).Sygn. akt II CZ 104/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku wierzycieli: Gminy T. i Akademii Rolniczej im. (…) w P.
przy uczestnictwie dłużnika „B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2008 r.,
zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt II Cz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 22 maja 2007 r. odrzucił jako
niedopuszczalną skargę kasacyjną dłużnika B.(...) Spółki z o.o. w P. od postanowienia
tego Sądu z dnia 3 października 2006 r. oddalającego zażalenie dłużnika na
postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 31 maja 2006 r. w przedmiocie
przysądzenia na rzecz H.(...) Spółka z o.o. w W. użytkowania wieczystego
nieruchomości położonej w S., dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą Kw
nr (…).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik dłużnika zarzucił naruszenie art. 7
ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –
Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
2
W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 7674
k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na
postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga
kasacyjna nie przysługuje.
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po
dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 172, poz.
1804), tj. po 5 lutego 2005 r.
Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające i egzekucyjne
wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według przepisów dotychczasowych.
Zatem do postępowania, w którym wydane zostało zaskarżone postanowienie, jako
postępowania wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r., a dotyczącego przybicia i
przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony przez tę ustawę art. 7751
§ 2
k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego
2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z
2005 r. Nr 13, poz. 98), a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji, stosuje
się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym.
Orzeczenie Sądu pierwszej instancji z dnia 31 maja 2006 r. o przysądzeniu
użytkowania wieczystego jak i orzeczenie Sądu Okręgowego oddalające zażalenie
dłużnika na to postanowienie zostały wydane po wejściu w życie powołanej ustawy z
dnia 22 grudnia 2004 r. Zatem oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej należało
dokonać na podstawie znowelizowanych przepisów, które wyłączają tę dopuszczalność
(art. 7674
§ 2 k.p.c.).
W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd Okręgowy słusznie odrzucił skargę
kasacyjną jako niedopuszczalną, co przesądza o bezzasadności zażalenia i skutkowało
jego oddaleniem (art. 3941
§ 2 i 3 w zw. z art. 39821
k.p.c.).