Postanowienie SN z 29 stycznia 2008, sygn. IV CZ 6/08
Data orzeczenia
29 stycznia 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Irena Gromska-Szuster
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSA Michał Kłos (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. S.
przeciwko (...)Towarzystwu Ubezpieczeń SA w W. Oddziałowi w B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt I ACa
(…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powoda. Sąd ten uznał, że skarga wniesiona została z naruszeniem art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. ponieważ nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
Zaskarżone postanowienie Sąd Apelacyjny uzasadnił treścią art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód podniósł, że skarga kasacyjna -
wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego - zawiera uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do
rozpoznania. Aby powód mógł zwrócić się o ochronę do Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu, musi uprzednio wykorzystać drogę postępowania przed
sądami w Polsce.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zgodnie z treścią art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., obligatoryjnym składnikiem skargi
kasacyjnej jest uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Jego rolą jest
umożliwienie Sądowi Najwyższemu dokonania oceny, czy w sprawie zaistniała jedna z
okoliczności wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. i ten, nadzwyczajny ze swej natury
środek odwoławczy, w ogóle powinien być przedmiotem rozpoznania. Niniejsza skarga,
wbrew ocenie powoda, nie zawiera tego składnika ani jako osobnej części, ani nawet w
ramach uzasadnienia podstaw zarzutów kasacyjnych. W punkcie II 1 i 2 zawarte zostało
uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, w punkcie IV 1 i 2 z kolei zawarte zostały: wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wnioski kasacyjne. Z tych przyczyn Sąd
Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 3986
§ 2 k.p.c.
Dążenie powoda do poszukiwania ochrony przed Europejskim Trybunałem Praw
Człowieka w Strasburgu, z czym wiąże się konieczność wyczerpania drogi instancyjnej
w sprawie, nie zmienia powyższej oceny.
Mając powyższe względy na uwadze, jak również treść art. 3943
§ 3 w zw. z art.
39814
k.p.c., należało orzec jak w sentencji.