sygn. III CSK 15/08 14 lutego 2008 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 lutego 2008, sygn. III CSK 15/08

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot o uznanie umowy za bezskuteczną
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 14 lutego 2008
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt III CSK 15/08
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Wyższej Szkoły T.(...) w K.
przeciwko W. K. i P. R.
o uznanie umowy za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), I ACz
(…)
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych
kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka Wyższa Szkoła T.(...) w K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2007 r.
Przepis art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała
„wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie”.
Skarga kasacyjna, którą wniósł zawodowy pełnomocnik, nie spełnia istotnego
wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Brak w niej
bowiem uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Autor
skargi kasacyjnej w zakresie wymagania określonego w 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. ograniczył
treść skargi kasacyjnej do stwierdzenia: „wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania na podstawie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., wobec istnienia potrzeby wykładni
2
przepisu art. 527 k.c., budzącego poważne wątpliwości w doktrynie prawa cywilnego i w
orzecznictwie”. W uzasadnieniu skargi jej autor nie uzasadnił tezy o występowaniu w
doktrynie „poważnych wątpliwości” w zakresie wykładni tego przepisu, ani nie wskazał
judykatów, które świadczyłyby o tym, że w orzecznictwie na tle wykładni art. 527 k.c.
występuje rozbieżność.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i
orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim
był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania –
zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie
obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na
odwołaniu się do powołanych podstaw, na których oparta została skarga. Odwołanie się
do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania. Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów
wskazanych w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich
zasadności.
Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
należało ją odrzucić (art. 3986
§ 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art.
39821
k.p.c..
występuje rozbieżność.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i
orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim
był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania –
zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie
obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na
odwołaniu się do powołanych podstaw, na których oparta została skarga. Odwołanie się
do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania. Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów
wskazanych w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich
zasadności.
Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
należało ją odrzucić (art. 3986
§ 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art.
39821
k.p.c.