Postanowienie SN z 20 lutego 2008, sygn. V CSK 513/07
Data orzeczenia
20 lutego 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa D. Z.
przeciwko Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w C.
z udziałem interwenienta ubocznego (…) Zakładu Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powódki D. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w B., nie obciążając powódki kosztami
postępowania apelacyjnego.
Skargę kasacyjną od powyższego powódka oparła na podstawie naruszenia
prawa materialnego, w postaci błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania art. 6 k.c.
i art. 415 k.c. oraz niezastosowania art. 417 k.c. Ponadto, w ramach drugiej podstawy
kasacyjnej, skarżąca podniosła ogólnie sformułowany zarzut „oddalenia wniosku o
przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych lekarzy”. Jako okoliczność uzasadniającą
przyjęcie skargi do rozpoznania, skarżąca wskazywała jej oczywistą zasadność;
wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania nie został opatrzony uzasadnieniem.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Obowiązujące przepisy kodeksu postępowania cywilnego nakazują stronie
wnoszącej skargę wywieść w niej „wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jego uzasadnienie” (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), nawiązujący do co najmniej jednej z
ustawowych przesłanek tzw. przedsądu, zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. (por. m.in.
postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006 nr 4, poz. 75). Nie
wystarczy zatem samo tylko wskazanie, że występuje zdaniem skarżącego jedna z
enumeratywnie wymienionych w ustawie okoliczności, lecz nadto wniosek o przyjęcie
skargi do rozpoznania winien być uzasadniony w należycie wyodrębnionym fragmencie
pisma procesowego za pośrednictwem argumentów jurydycznych.
Tego skarżąca nie uczyniła; skarga kasacyjna obejmuje bowiem wyłącznie część
zatytułowaną jako „uzasadnienie”, która wyraźnie odnosi się do podstaw kasacyjnych.
Natomiast, wobec wyraźnego oddzielenia w treści art. 3983
§ 1 k.p.c., uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od uzasadnienia samych podstaw
kasacyjnych, nie można przyjąć, że jeden i ten sam element konstrukcyjny skargi - w
postaci ogólnego „uzasadnienia” postaw kasacyjnych - uzasadni zarazem przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. m.in. postanowienie SN z dnia 26 października
2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. orzeczono, jak
w sentencji.