Postanowienie SN z 11 marca 2008, sygn. II CZ 2/08
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
o zasiedzenie
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
11 marca 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Helena Ciepła
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku R. G., K. G., M. G. i Ł. G.
przy uczestnictwie W. G., A. G., S. O., G. U. i S. U.
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania A. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt II Ca
(…)
w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej z dnia 24 lipca 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki postępowania A. G., jako wniesioną osobiście bez zachowania
przymusu adwokacko-radcowskiego.
Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła, że Sąd Okręgowy dopuścił
się błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na przyjęciu, iż pismo z dnia 7
września 2007 r. jest samoistną skargą kasacyjną.
W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia alternatywnie o
jego zmianę i przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o jej
przyjęcie do rozpoznania.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy
także czynności procesowych związanych z postępowaniem przez Sądem Najwyższym,
podejmowanych przed sądem niższej instancji. Tymczasem skarżąca wniosła skargę
kasacyjną sporządzoną osobiście w dniu 24 lipca 2007 r. z wnioskiem o zwolnienie od
kosztów sądowych i o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w P. wezwał skarżącą do
oświadczenia się co do charakteru prawnego wniesionej skargi w terminie
siedmiodniowym.
W dniu 7 września 2007 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł pismo
będące w istocie uzupełnieniem skargi kasacyjnej wniesionej osobiście przez skarżącą.
Według ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego uzupełnienie przez
profesjonalnego pełnomocnika skargi kasacyjnej, wniesionej przez stronę osobiście nie
spełnia wymagań z art. 871
§ 1 k.p.c.
Nie można też potraktować tego uzupełnienia, jako samodzielnej skargi
kasacyjnej, bowiem niezależnie od tego, że została złożona po upływie
dwumiesięcznego terminu od otrzymania przez skarżącą odpisu zaskarżonego
postanowienia z uzasadnieniem, nie spełnia wymagań z art. 3983
k.p.c.
(por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1997 r. – III CZ 84/97, niepubl.)
Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne oddalono (art. 3941
§ 3 oraz art. 39814
k.p.c.)..
Nie można też potraktować tego uzupełnienia, jako samodzielnej skargi
kasacyjnej, bowiem niezależnie od tego, że została złożona po upływie
dwumiesięcznego terminu od otrzymania przez skarżącą odpisu zaskarżonego
postanowienia z uzasadnieniem, nie spełnia wymagań z art. 3983
k.p.c.
(por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1997 r. – III CZ 84/97, niepubl.)
Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne oddalono (art. 3941
§ 3 oraz art. 39814
k.p.c.).