Postanowienie SN z 16 kwietnia 2008, sygn. V CZ 21/08
Data orzeczenia
16 kwietnia 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa małoletniej M. P. działającej przez matkę S. P.
przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w W. i Skarbowi Państwa -
Wojewodzie X.
o zapłatę i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 stycznia 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i zasądza od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa -
Wojewody X. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 r. odrzucił skargę
kasacyjną powódki od wyroku tegoż Sądu z dnia 23 października 2007 r. W
uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powódki nie wykonał w terminie zarządzenia
wzywającego do usunięcia braku formalnego tej skargi i nie złożył odpowiedniej ilości jej
odpisów, wymaganej w art. 3984
§ 2 zdanie drugie k.p.c. Uznał przy tym, że złożenie
przez pełnomocnika powódki w terminie określonym we wzmiankowanym zarządzeniu
należycie opłaconego wniosku o sporządzenie kserokopii skargi kasacyjnej nie może
2
być potraktowane jako usunięcie stwierdzonego braku formalnego tego środka
zaskarżenia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie
kwestionując ocenę Sądu Apelacyjnego, iż działanie jej pełnomocnika nie było
skutecznym wykonaniem zarządzenia wzywającego do usunięcia braku formalnego
skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Skarga kasacyjna, poza wymaganiami konstrukcyjnymi określonymi w art. 3984
§
1 k.p.c., powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla wszystkich pism
procesowych, przy czym skarżący winien dołączyć do niej odpisy przeznaczone do akt
Sądu Najwyższego oraz dla Prokuratora Generalnego, o ile sam on nie wniósł skargi
(art. 3984
§ 2 zdanie drugie k.p.c.). Braku tego ostatniego wymagania dotyczyło
zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia braku formalnego skargi
kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika powódki. W wykonaniu powyższego
zarządzenia pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie jednego
egzemplarza kserokopii skargi, wnosząc stosowną opłatę za wykonanie tej czynności.
Oceniając takie działanie pełnomocnika powódki Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, iż
nie może być ono uznane za skuteczne wykonanie wezwania do usunięcia braku
formalnego skargi kasacyjnej. Przepisy określające wymagania formalne tego środka
zaskarżenia adresowane są do podmiotów posiadających zdolność postulacyjną.
Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącej, sąd nie ma obowiązku wykonywania za te
podmioty czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wykonanie przez Sąd Apelacyjny czynności oczekiwanej przez skarżącą byłoby w
istocie takim właśnie działaniem.
Z tych też względów Sąd Najwyższy, podzielając ocenę wyrażoną
w zaskarżonym postanowieniu, iż wniosek pełnomocnika powódki nie był prawidłowym
wykonaniem wezwania do usunięcia braku formalnego wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej, na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w
sentencji.