sygn. I CZ 25/08 16 kwietnia 2008 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 16 kwietnia 2008, sygn. I CZ 25/08

Data orzeczenia 16 kwietnia 2008
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący SSN Tadeusz Wiśniewski
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt I CZ 25/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku M. Ś.
przy uczestnictwie W. Ś.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt V Ca
(…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną
uczestniczki postępowania jako niespełniająca wymagania przewidziane go w art. 3984
§
1 pkt 3 k.p.c. Zdaniem Sądu w skarga kasacyjna nie zawiera wyraźnego i stanowczego
uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
W zażaleniu pełnomocnik uczestniczki zarzucił, że skarga kasacyjna nie jest
dotknięta stwierdzoną wadą i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z treści skargi kasacyjnej wynika, że zawiera ona zamieszczony w punkcie
czwartym wyraźnie wyodrębniony wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadniając go, skarżąca nawiązała do jednej z przewidzianych w art. 3989
§ 1
2
przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez przytoczenie art. 3989
§ 1
pkt 4 k.p.c. i wyjaśniła na czym – jej zdaniem – polega oczywista zasadność wniesionej
skargi. Ponadto w uzasadnieniu skargi kasacyjnej rozwinęła argumentację wyjaśniająca,
na czym polega brak właściwych kwalifikacji biegłego lekarza do wydania w sprawie
opinii dotyczącej zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu.
W tej sytuacji nie można podzielić stanowiska Sądu Okręgowego, że skarga
kasacyjna nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Inną
natomiast kwestią jest ocena merytoryczna przedstawionego w skardze kasacyjnej
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Jednakże oceny w tym
zakresie może dokonać jedynie Sąd Najwyższy w ramach przesądu.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak sentencji postanowienia
(art. 39815
§ 1 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).