Postanowienie SN z 24 kwietnia 2008, sygn. II CSK 82/08
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
zasądzono świadczenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
24 kwietnia 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Hubert Wrzeszcz
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa K. U.
przeciwko B. K., J. K. i A. K.
o ustalenie, że służebność wygasła,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanych 300 (trzysta)
zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Ł. zmienił uwzględniający
powództwo wyrok Sądu Rejonowego w Ł., wydany w prawie z powództwa K. U.
przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności drogi koniecznej,
[sygn. akt II C (…)], w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła powódka.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie
do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art.
626 k.p.c.) – należy do procesu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r.,
III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz. 230). To oznacza, że dopuszczalność skargi
kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982
§ 1 k.p.c. i zależy od
wartości przedmiotu zaskarżenia. Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu
2
skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I
CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.)
dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Został on
bowiem wyrażony na tle innego stanu faktycznego (rozpoznawanej w trybie
nieprocesowym sprawy o ustanowienie drogi koniecznej) i prawnego (dotyczył
dopuszczalności kasacji).
Oznaczona w skardze kasacyjnej powódki wartość przedmiotu zaskarżenia
wynosi 5000 zł. Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art.
3981
§ 1 k.p.c. progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy
złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3986
§ 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821
k.p.c.)..)
dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Został on
bowiem wyrażony na tle innego stanu faktycznego (rozpoznawanej w trybie
nieprocesowym sprawy o ustanowienie drogi koniecznej) i prawnego (dotyczył
dopuszczalności kasacji).
Oznaczona w skardze kasacyjnej powódki wartość przedmiotu zaskarżenia
wynosi 5000 zł. Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art.
3981
§ 1 k.p.c. progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy
złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3986
§ 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821
k.p.c.).