Postanowienie SN z 7 listopada 2008, sygn. IV CZ 88/08
Data orzeczenia
7 listopada 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku I. K.
przy uczestnictwie A. S.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia
27 sierpnia 2008 r., sygn. akt V Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Sąd Okręgowy w S.
odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu
Okręgowego w S. z dnia 24 kwietnia 2008 r. wydanego w sprawie o zniesienie
współwłasności. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wyjaśnił, że skarga wniesiona w
niniejszej sprawie nie zawiera wniosku o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego adwokat reprezentujący
powoda wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zarzucając jednak
naruszenia żadnych przepisów. W uzasadnieniu wskazał, że na jednym druku skargi
kasacyjnej dopisał odręcznie „i uchylenia postanowienia”, jednakże w wyniku pomyłki w
biurze kancelarii wysłano skargę kasacyjną z taką odręczną adnotacją i dwa odpisy
2
niepoprawione. Podkreślił w związku z tym, że oryginał skargi przeznaczony dla Sądu
zawiera wszystkie wymagania formalne w rozumieniu art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c., a
ewentualne braki w odpisach skargi kasacyjnej powinny być uzupełniane w trybie art.
398 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu z tego powodu, że w aktach
sprawy rzeczywiście znajduje się oryginał skargi kasacyjnej z dopiskiem ręcznym
„i uchylenia postanowienia”. Sąd Apelacyjny powinien zatem wyjaśnić tę okoliczność.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1 zdanie
pierwsze w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).