Postanowienie SN z 14 listopada 2008, sygn. I CZ 80/08
Data orzeczenia
14 listopada 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa E. R.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2008 r.,
sygn. akt V Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Powódka E. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z
dnia 20 grudnia 2007 r. Skargę tę Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 15
maja 2008 r. na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c., wyjaśniając w uzasadnieniu, że nie
spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984
§ 1 k.p.c., nie zawiera bowiem
wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domagała się jego uchylenia.
Podniosła, że wniosek o przyjęcie sprawy do rozpoznania zawarty został w
sformułowaniu „W świetle art. 3983
KPC skarga kasacyjna zasługuje na rozpatrzenie,
ponieważ w toku postępowania przed Sądem drugiej instancji istotne okoliczności
podnoszone przez powódkę E. R. nie zostały przez Sąd wyjaśnione”, a ponadto, że
odrzucenie skargi z powodu tego rodzaju braku jest zbyt surową sankcją.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Po pierwsze zgodzić się należy ze skarżącą, że we wskazanym przez nią
sformułowaniu można odczytać zawoalowany wniosek o rozpoznanie złożonej skargi,
ujęty w stwierdzeniu, że skarga ta „zasługuje na rozpatrzenie”, zwłaszcza jeśli to
sformułowanie zestawi się z tytułem akapitu „Okoliczności przemawiające za
rozpoznaniem skargi kasacyjnej”.
Po drugie, po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny
wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r., w sprawie SK 40/07, orzekł, że będący podstawą
odrzucenia skargi kasacyjnej powódki art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia
braków - skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. - jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz.
U. Nr 120, poz. 779).
Z chwilą wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy
nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi
kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., odpadła podstawa prawna uzasadniająca wydanie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy, poddając postanowienie Sądu II instancji kontroli instancyjnej
jest obowiązany uwzględnić zmiany w przepisach stanowiące konsekwencję
powyższego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
W tej sytuacji, na podstawie art. 39815
§ 1 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.
należało uchylić zaskarżone postanowienie.