Postanowienie SN z 4 grudnia 2008, sygn. V CSK 266/08
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
o przysposobienie małoletniego K. L
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca
Data orzeczenia
4 grudnia 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku U. O. i A. O.
przy uczestnictwie M. W. i A. N.
o przysposobienie małoletniego K. L.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z
dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie takie zarzuty
znajdują się w niniejszej skardze kasacyjnej. W istocie skarga ta jest polemiką z
ustaleniami i rozstrzygnięciem sądu meriti oraz traktuje postępowanie kasacyjne jako
kolejną merytoryczną instancję, do której strona może zaskarżyć orzeczenie, z którego
jest niezadowolona.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i
art. 3983
§ 3 k.p.c.Sygn. akt V CSK 266/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku U. O. i A. O.
przy uczestnictwie M. W. i A. N.
o przysposobienie małoletniego K. L.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z
dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie takie zarzuty
znajdują się w niniejszej skardze kasacyjnej. W istocie skarga ta jest polemiką z
ustaleniami i rozstrzygnięciem sądu meriti oraz traktuje postępowanie kasacyjne jako
kolejną merytoryczną instancję, do której strona może zaskarżyć orzeczenie, z którego
jest niezadowolona.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i
art. 3983
§ 3 k.p.c.